MEDIA COLUMNA viernes 6 marzo 2020

MEDIA COLUMNA

Palos a ciegas

Jorge Morelli

jorgemorelli.blogspot.com

jorgemorelli1

De pronto la noticia es que una ONG anuncia que un banco noruego retira su inversión de una empresa peruana porque considera que la empresa violó los derechos territoriales de una comunidad.

¿Cómo una empresa peruana aparece como sospechosa a los ojos de un banco extranjero que, a través de una ONG, pone en tela de juicio su credibilidad?

El hecho es que la empresa no es acusada por el banco ni por la ONG. Lo es un proveedor independiente, a quien la empresa le compra.

La comunidad reclama para sí las tierras de ese proveedor como parte de su territorio ancestral. Presentó su queja con la asesoría de cuatro ONG, dos locales dos extranjeras. Una de ellas afirma que la comunidad le habría pedido a la empresa que retire al intermediario en cuestión de su cadena de producción.

Según la ONG, la comunidad habría presentado evidencia de que la empresa no cumple con “estándares mínimos” del banco para las empresas. Según la ONG, nuevamente, el banco dice haber dasd “seguimiento” a la manera en que la empresa “manejó el riesgo de deforestación y derechos humanos en sus cadenas de suministro”.

Desde luego, el banco está en el derecho de retirar su inversión de una empresa si el contrato así lo permite. Y la ONG está en el derecho también de hacer pública la decisión del banco.

Vivimos hoy en un mundo en que la sospecha es la nueva “normalidad”.

Por lo mismo, es imposible ya pasar juicio por anticipado basados en la credibilidad de las partes. Cualquiera de ellas. Eso es dar palos a ciegas. 

La duda debe aplicarse entonces de manera sistemática a todas las partes involucradas por igual. Los cinco actores -el banco, la empresa, el proveedor, la comunidad y la ONG- necesitan aclarar públicamente cuál es exactamente el interés que defienden.

Y tendrán que hacerlo ahora ante el Tribunal Constitucional y la opinión pública.

MEDIA COLUMNA miércoles 4 marzo 2020

Donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

Diosas y héroes en Paracas

Jorge Morelli

jorgemorelli.blogspot.com

@jorgemorelli1

El puerto de Paracas es lo que la región entera necesita para sacar al extranjero la producción de los valles de Ica, de Chincha y de Cañete, y de Huancavelica y Ayacucho, y de sus minas. Hoy solo pueden exportar por el Callao, saturado y lleno de problemas, si el costo no se los impide de plano. Es un cuello de botella para el Perú del siglo XXI.

Nadie se opone ya al puerto como tal, sino solo al embarque de concentrados de cobre y zinc con el argumento de que contienen arsénico y plomo. El hecho ha sido estudiado en detalle: en el zinc el plomo es un 0.4% y el arsénico un 0.02%. En el cobre, el arsénico es un 0.05% y el plomo 0.04%. Son cantidades ínfimas. Habrá un monitoreo permanente de los concentrados. Es algo que hay que  vigilar con la máxima atención. Pero renunciar a la exportación de lo que producen las minas es pedir lo imposible si la región ha de tener un futuro.   

No obstante, algunos héroes y diosas de Paracas convocaron el viernes pasado a un mitin a las dos de la tarde de un día de verano frente a una oficina del Estado en Miraflores. Cuatros destacados deportistas -dos veleristas olímpicos-, tres heroínas de la salud y dos diosas de la televisión produjeron un video en las redes en el que con todo derecho expresan la opinión de que la Reserva está gravemente amenazada por una catástrofe ecológica. No hay pueblo en el video, ni un agricultor, ni un minero, ni un artesano. La única persona con raíces económicas en el lugar es un pescador, cuyo nombre, a diferencia de los demás, no aparece en el video. Luego del mitin, las autoridades tuvieron el acierto de recibirlos y durante cuatro horas explicarles la realidad de las cosas.

A fin de cuentas, la realidad de las cosas es que hay una linea divisoria que separa a quienes están por el cambio -que permitiría generar recursos para proteger mejor la Reserva- de quienes se aferran a un Olimpo sin cambios fuera del tiempo. Lo que subleva es que esta Paracas weekend experience ocurre semanalmente al lado de las poblaciones de Paracas y de Pisco que no tienen agua potable. La operación del puerto permitiría a Paracas generar los recursos necesarios para invertir al mismo tiempo en el agua potable y en proteger la Reserva. Protegerla, además, mucho mejor que hoy.

También los dioses olimpicos generan huella de carbono. En los Panamericanos 2019, por ejemplo, la huella fue de unas 300 mil TM de CO2. Afortunadamente, una gran empresa peruana de última tecnología en procesamiento de residuos sólidos donó bonos de carbono en la cantidad necesaria para que los Panamericanos pudieran neutralizar su emisión y alcanzar una huella cero. Hoy mismo en Paracas, en cambio, hay factores de contaminación del mar que nadie vigila. Es necesario preguntar, por ejemplo, si las residencias de playa frente al mar tienen desague. Porque, si no fuera así, y lo que hay son silos debajo, los residuos se están filtrando al mar. Y resultaría irónico que diosas y héroes que habitan en ellas no hayan preguntado nunca por lo que ocurre bajo sus pies a pocos metros del mar de la Reserva de Paracas.

En suma, en Paracas no existe un solo interés publico -la conservación de la Reserva- enfrentado a un interés privado –el del puerto-. Son dos intereses públicos de primera magnitud –uno, la Reserva y el otro la región- que necesitan un balance adecuado. Es falso que ambas prioridades estén reñidas entre sí. Ese equilibrio es indispensable y es posible.

La  opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier

MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA domingo 1 marzo 2020

Donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

El puente entre

China y Brasil

Jorge Morelli

jorgemorelli.blogspot.com

@jorgemorelli1

El éxito de la agroindustria del Perú no necesita demostración. Lo prueba el crecimiento impresionante de sus exportaciones. Pero sigue limitado por un cuello de botella. El puerto del Callao no da más. El Perú necesita una masiva infraestructura nueva para multiplicar exponencialmente su relación con la economía global. No solo para las exportaciones agroindustriales, sino las mineras que son y seguirán siendo la columna vertebral de la economía del Perú.

La economía moderna del Centro del Perú para los próximos 50 años se expandirá hacia la Sierra Central, hacia el Norte y hacia el Sur desde un triángulo que envolverá a Lima y cuyos tres vértices estarán conectados entre sí por tierra, mar y comunicaciones en tiempo real.

El vértice al norte es el megapuerto de Chancay, una inversión de tres mil millones de dólares que será la vía principal de comunicación del Centro del Perú con China y con el Brasil.

Al este de Lima el vértice está en Huachipa, la ciudad industrial ya existente en la cuenca del río Huaycoloro, entre el Rímac y el Chillón, conectada al Ferrocarril Central y a la carretera Ramiro Prialé. Allí un “puerto seco” permitirá descentralizar la operación aduanera del Callao. Huachipa será un parque industrial conectado por vía férrea directa al megapuerto de Chancay. Los parques induatriales fueron el secreto de China.  

El vértice al sur de Lima será el nuevo puerto de Pisco, en Paracas. Por allí fluirá al exterior toda la agroindustria de los valles de Ica, Chincha y Cañete, de Huancavelica y Ayacucho, la misma que hoy recorre el largo camino hasta el Callao o simplemente no logra salir. En 2018, Ica exportó el 60% de su producción agropecuaria. En cambio la Sierra solo logró sacar al exterior entre el 5% y el 12% de la suya.

Pero la agroindustria no es todo. Mina Justa, por ejemplo, es un proyecto minero fundamental para Ica, en Nazca. Se halla a 280 km de Pisco (y a 500 de Matarani) y mañana enviará su producción al Asia por Paracas. Mina Justa es una operación minera moderna dirigida por Marcobre con Minsur y el Grupo Breca. Si el puerto de Paracas es una inversión de 300 millones de dólares, Mina Justa es una de más de 1,200 millones de dólares. Produce actualmente concentrado de cobre de alta calidad procesado en el lugar de extracción. Pero hay muchos otros mineros peruanos medianos y pequeños que no pueden poder competir porque los costos de ir al Callao los sacan de la competencia. Ellos también necesitan el puerto de Paracas. Es prioritaria y legítima, al mismo tiempo, la conservación de la Reserva de Paracas. Es importante saber, por lo mismo, que el embarque por el puerto será una operación de verdadera tecnología de punta. El concentrado llegará por la Panamericana hasta el desvío que construirá el Estado hasta el puerto. Vendrá en camiones herméticos, será depositado en un almacén hermético y será embarcado en contenedores igualmente herméticos que rotan dentro de la bodega del buque para dejar la carga a metro y medio del fondo de una bodega de 18 metros. Lejos de amenazar a la Reserva, como se teme por desinformación, el puerto hará posible que existan los recursos para proteger la Reserva de Paracas mejor que hoy. No se debe olvidar que, pese a ser el segundo punto turístico más importante del Perú, la Reserva sigue siendo hoy un paraíso al lado de pueblo como Paracas y Pisco a los que les falta agua potable.

El secreto de China fueron los parques industriales. Aislados al principio, se fueron multiplicando como hongos hasta que su régimen de excepción se convirtió en regla y se generalizó a toda una región primero y luego al país entero. Es el secreto chino para el Perú de mañana, una visión que requiere tomar algo de distancia y mirar con perspectiva. Mañana, un triángulo envolverá a Lima y al Callao en lo que en los próximos 50 años será la primera región económica del Perú con plena conectividad vial -tren, carretera, cabotaje marítimo y telecomunicaciones-. Ese será el puente entre China y el Brasil.

La  opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA miércoles 26 febrero 2020

Donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

Plan “Calles con Sangre”

Jorge Morelli

jorgemorelli.blogspot.com

@jorgemorelli1

Ha comenzado a ejecutarse el plan “Calles con Sangre” en Chile. Es el lema con el que el castrismo y sus aliados del Foro han vuelto a atacar a la democracia chilena. 

Ha sido en Viña del Mar. Ha habido vehículos incendiados en las calles y vandalización del hotel que aloja al Festival de Viña.

Es, por supuesto, un acto terrorista, de provocación, planeado con anticipación y sistemáticamente ejecutado que apunta a sembrar el Terror y preparar a la opinión pública para lo que viene a continuación.

Los hechos de Viña no son sino el comienzo del marzo sangriento de Chile.

El calendario tiene fechas preanunciadas desde hace semanas para cada día del mes, en preparación del clima político del día clave, el 26 de abril, la fecha del referéndum sobre el cambio de la constitución chilena.

En el referéndum del 26 de abril no está en discusión ya si habrá o no una reforma constitucional. Eso ya es un hecho. Lo que se pregunta es solo sobre la conformación de la asamblea que aprobará el nuevo texto. Con toda seguridad el objetivo del radicalismo no tiene nada que ver con ninguna de las opciones. El objetivo es convertir el día de la votación en una pesadilla caótica y el referéndum en un fiasco político.   

Pero esta vez han ido más lejos.

Circula desde el lunes un video en las redes en que el comandante general de la Marina chilena dirige un “mensaje a los miembros de la institución, a la Armada de Chile”. Expresa, a la letra, que el sábado 22 de febrero por la noche “un grupo de soldados de la protesta no autorizada intentó violentar el monumento a los Héroes, donde descansan los restos de Arturo Prat. La Armada no va a permitir que esto vuelva a ocurrir… Vamos a defenderlo como corresponde y de acuerdo a los instrumentos que tenemos”, anuncia el jefe de la Armada de Chile. Dirige el mensaje desde el puerto de Valparaiso, al pie del monumento en cuyo friso se halla el nombre de Arturo Prat, el primer héroe naval de Chile, el capitán de la Esmeralda, quien muriera a bordo del Huáscar de Miguel Grau en el Combate de Iquique.

Veremos si el radicalismo se propone involucrar a la Armada chilena en su intento de captura del poder.   

El marzo rojo chileno, sin embargo, no es todavía el plan “Calles con Sangre” entero. La segunda fase es en Bolivia. El Foro de Sao Paulo y el eje La Habana-Caracas-Buenos Aires se juega en Bolivia el todo por el todo para reponer a Evo Morales en el poder a como dé lugar.

La primera vuelta de las elecciones bolivianas está fechada para el 3 de mayo, la segunda para el 14 de junio. La consigna: incendiar la pradera a lo largo del proceso electoral de modo de interrumpirlo a voluntad según convenga al plan.

“Calles con Sangre” es lo que veremos en los próximos cuatro meses a las puertas del Perú. Estamos avisados.

La  opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA viernes 21 febrero 2020

Donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

La ofensiva del Foro    

Jorge Morelli

jorgemorelli.blogspot.com

@jorgemorelli1

El Foro de Sao Paulo es el brazo operativo del eje La Habana-Caracas- Buenos Aires y el DF mexicano. Lo fundaron Fidel Castro y Lula da Silva en 1990 para que el castrismo no se hundiera en Latinoamérica ante el descalabro de la Unión Soviética. Lo consiguieron realizando lo que fue la mayor ambición de Castro durante 60 años: apoderarse del petróleo de Venezuela. Tal era el peso estratégico del recurso en la economía global.

El vínculo del Foro con Rusia e Irán obedece a lo mismo. Y no necesita demostración, nunca permaneció oculto. El ex presidente iraní Mahmud Ahmadinejad visitó a Hugo Chávez en Venezuela durante años. El canciller ruso Serguei Lavrov estuvo a comienzos de este febrero en Caracas.

Pero es importante notar que ese vínculo nunca fue de naturaleza ideológica. El interés ruso y el del islamismo chiíta iraní en Latinoamérica no es en los corazones y las mentes, sino en el cobre, el litio y el uranio del Perú, Chile y Bolivia. Son los recursos naturales estratégicos para el siglo XXI. El Foro se apoya en ellos, pero nada tienen en común en doctrina ni en programa, solo en organización. Ven mermar el poder político del petróleo en el siglo XXI y se asocian para la incursión sudamericana.

Pero su compromiso en la aventura latinoamericana no es el mismo. Del lado del Foro es ideológico y a muerte, del otro es un frío interés económico: usar al Foro para conseguir gobiernos amigos para acceder a los recursos naturales. Dicen que en un plato de huevos con tocino la gallina colabora, el cerdo está comprometido. La diferencia es grande.

En la otra orilla de Sudamérica sobre el Pacífico, se encuentra firme la alianza Santiago-Brasilia-Quito-Bogotá, en las antípodas políticas del Foro. La ofensiva del Foro del año pasado fracasó en el intento de derrocar gobiernos.

Y en el centro del tablero se halla Bolivia. El Foro perdió el bastión con la caída de Evo. Hoy prepara una ofensiva brutal para recuperarlo. El momento de la batalla es el de las próximas elecciones. Luis Alberto Arce Catacora –avatar de Evo- tiene un tercio de los votos. Pero la suma de los de la presidenta Jeanine Áñez y los del ex presidente Carlos Mesa lo supera. Las fechas clave son el 3 de mayo y el 14 de junio próximos, primera y segunda vueltas. Antes de eso, no obstante, el Foro va a incendiar la pradera.

El foco del calendario de la barbarie está prefijado día por día para todo el mes de marzo en Santiago de Chile. No es un misterio. Circula abiertamente en las redes con música y lema: “vamos a portarnos mal”. El objetivo no es ya derrocar al gobierno de Sebastián Piñera, como el año pasado. El objetivo es capturar el poder. El manual del trotskismo bolchevique es este: madurar las condiciones, concentrar el caos en un corto período, tomar el poder en un solo día.

El Perú no es una isla y no va a permanecer ajeno a la ofensiva del Foro. Suponer tal cosa es una forma de negación de la realidad.    

 

La  opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA miércoles 19 febrero 2020

Donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

Ayni del Perú con China

Jorge Morelli

jorgemorelli.blogspot.com

@jorgemorelli1

En entrevista con la prensa extranjera en Lima, el embajador de China en el Perú nos ha recordado a los peruanos, diplomáticamente, el valor de la reciprocidad, algo que los peruanos llevamos en el ADN y que nuestros antepasados llamaron ayni: intercambio con reciprocidad.  

China, dijo el diplomático, está logrando con la ayuda de todos encapsular y contener la expansión del virus. Puso énfasis en tranquilizar a la opinión pública peruana explicando lo que hoy hace China responsablemente para impedir la propagación del virus. Precisó que hay en China 70 mil pacientes, el 80% de ellos en Wuhan, y que en el mundo hay 682 casos, menos del uno por ciento que en China. Esto significa –añadió- que la epidemia está encerrada. "Hemos podido controlar la propagación tanto dentro del país como en el mundo”, dijo.

Pero la batalla tiene un frente económico que no puede fallar. Gran parte de la economía china está paralizada, la gente se halla encerrada en sus casas sin poder salir. El transporte está reducido a su mínima expresión. Y el crecimiento chino, la locomotora a la que estamos enganchados, ha sido ya golpeado por la guerra comercial, hoy ya encarrilada hacia una mutua reducción de aranceles. Pero el virus tendrá impacto económico en el crecimiento chino del que dependemos al ser nuestro primer comprador en el mundo de cobre, de pesca y de agroindustria del Perú.

Liang Yu, el embajador de China, ha dicho que confía en que el comercio entre los dos países no se vea afectado. Es una manera diplomática de solicitar respetuosamente que el comercio entre ambos países no se vea afectado: que el Perú no deje de exportar a China pescado, agroindustria y cobre. Y que no deje de importar de productos chinos. "A veces surgen rumores de que las mercancías que llegan de China tienen coronavirus, y que por ello es necesario rechazar todos los productos chinos. En algunos otros países se están tomando medidas para cortar el intercambio de personal y de mercancías”, manifiesta. “Creo que el mayor énfasis debería ser el mantenimiento del intercambio normal entre China y el mundo”, expresó claramente.

Para nada casualmente, destacó también que su país mantiene la intención de invertir en la infraestructura que el Perú necesita para el siglo XXI. Anunció que en octubre o noviembre habrá una reunión del Perú con China para dar forma a una estrategia de inversión en infraestructura en el marco de la “Franja y la Ruta” que ambos gobiernos firmaron el año pasado. “Es importante que el Perú nos plantee su plan de inversión de infraestructura, cuáles son las líneas de ferrocarril que quiere construir, cuáles son los puertos más importantes, los aeropuertos”. Puso como ejemplo, explícitamente, al megapuerto de Chancay.

Y se refirió también a la mayor inversión china en el país, la mina de Las Bambas, donde espera el “cese del bloqueo" que requiere un esfuerzo del Perú y de China. Añadió que “va a surgir una demanda acumulada (en China) durante todo el año y creo que la importación de cobre y de otros productos típicos, como fruta del Perú, van a mantenerse”, avizoró.

Hoy por ti, mañana por mí, reza el dicho popular. Los peruanos hablamos este idioma universal. Desde tiempos inmemoriales le llamamos ayni. 

La  opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA domingo 16 febrero 2020

Donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

Virrey del Perú

Jorge Morelli

jorgemorelli.blogspot.com

@jorgemorelli1

Empresa que no entraba, quebraba. Partido político que no aceptaba, perdía. Así funcionaba el mecanismo de la corrupción. Los amos fueron siempre el Foro de Sao Paulo, el Partido de los Trabajadores de Brasil y sus aliados de La Habana y Caracas que hoy preparan una última ofensiva incendiando ciudades desde Santiago hasta Bogotá.

Organizaron hace décadas la exportación del mercantilismo a escala masiva cerrando los mercados de la obra pública en toda Sudamérica. Odebrecht y sus aliados locales del Club de la Construcción fueron el brazo empresarial ejecutivo de la estrategia política, un engendro imperialista en pleno siglo XXI concebido desde la corrupción del socialismo brasileño.

Odebrecht fue así desde un principio el director de la opereta Lava Jato en el Perú. Lo sigue siendo si tiene razón César Gutiérrez en el escenario exhaustivo y perfectamente coherente que desarrolla en EXPRESO en la edición de ayer, y que por primera vez permite a los peruanos entender la trama completa.

Argumenta que la demanda de ODB ante el Ciadi fue una herramienta de negociación. Que la empresa negociaría el retiro de esa demanda a cambio de que el Perú licitara de nuevo el Gasoducto y le permitiera vender los activos. ODB no perdería retirando la demanda, porque existe otra presentada ante el Ciadi en julio de 2018 por su socia en el Gasoducto, la española Enagás, con la que ambos esperan poder recuperar aún su inversión perdida en el Perú.

Y así, el Perú -que aceptó recibir de ODB una reparación de 610 millones de soles a pagar en 15 años, que le entregó 524 millones de soles por la venta de Chaglla a cambio de información sobre la corrupción que no llega- no va a poder negociar ya el retiro de la seudo demanda a cambio de licitar de nuevo un proyecto de 7,500 millones de dólares que el Perú no necesita. No hay mercado para ese gas ni en el Sur del Perú ni en el norte de Chile. El juego se ha destapado y el Perú no va a permitir a ODB prevalecer. Sus amos del Foro de Sao Paulo y el PT brasileño no van a seguir nombrando a un virrey en el Perú.

Hoy vemos caer a tres personajes de la obra muertos en pleno escenario. Hoy Indecopi inicia una investigación a 35 empresas del Club de la Construcción local. Hoy los medios “guaripoleros” que apoyaban a esas empresas de pronto toman distancia del gobierno. Subsiste, entonces, una pregunta medular: ¿el presidente Martín Vizcarra sabía de todo esto? Si tiene responsabilidad en este estropicio, antes o durante su gobierno, deberá enfrentar los cargos. Pero responderá de ellos cuando haya concluido su gobierno. Ni un minuto antes. No hoy y aquí, porque en las actuales circunstancias está comprometido el destino del Perú.

Pregúntese el lector por un instante a qué hoyo negro entramos. No se derroca al poder sin consecuencias, como deberíamos haber comprendido ya por experiencia. Quien diga que controla eso es un tonto. Un intento de vacancia en estas circunstancias es convertir la próxima elección de la Mesa Directiva del Legislativo en una elección indirecta y por adelantado del presidente de la República por el Congreso. Es la definición misma de una mala idea.

Y jugar a la vacancia hoy es jugar con fuego. Es no solo repetir el error, sino colocar esta vez al Perú en manos del enemigo que toca las puertas. El eje La Habana, Caracas, Sao Paulo prepara en marzo –la información es pública- una escalada masiva de violencia desde Santiago hasta Bogotá. Ha perdido en La Paz el centro del tablero sudamericano e intenta una ofensiva para recuperarlo. Y el Perú está de pie en su camino.

La  opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com