viernes, 8 de julio de 2016

ESTA NOCHE viernes 8 julio 2016


ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Ahórrate el almuerzo, Alfredo


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Invitar a almorzar a los grandes empresarios peruanos para pedirles que traigan de regreso sus capitales al país, ofreciéndoles una amnistía tributaria para animarlos, no es un acto muy elegante.

Deja un mal sabor eso de presumir que esos empresarios tendrían deudas con el Fisco. Y no es de buen gusto que el ministro ande pidiendo un favor disfrazándolo de buen negocio.  

Porque, para comenzar, es difícil que ese retorno funcione contra la corriente.

En efecto, debido al giro de la política monetaria de EEUU, los capitales lejos de regresar tienden a salir de las economías emergentes, como la del Perú, para ir a buscar refugio en el dólar o en los bonos del Tesoro americano.

Es cierto que por el momento tenemos un  respiro. La FED no se atreve ya a subir la tasa de interés, dado el mal estado de la economía global y la frágil convalecencia de la estadounidense. El dólar se ha estabilizado, ha dejado de subir por ahora.

Es cierto que el dólar no es el mejor refugio. El mejor refugio ahora es el oro.

El oro sube porque es un mejor refugio que el dólar o los bonos. Ha subido en el mercado global a 1,370 dólares la onza desde su reciente punto más bajo, de 1,070 dólares la onza a comienzos de este año. Es un salto importante (aunque lejano aún de su mejor momento en los 1,900 dólares la onza algunos años atrás).

Como el Perú produce oro, los empresarios peruanos deberían estar trayendo solos sus capitales para refugiarlos en el oro sin necesidad de que nadie les ofrezca amnistías.

Pero no lo hacen. Eso, porque piensan que este no es más que un respiro que no va a durar. Estiman que, si la FED no sube la tasa de interés ahora en julio, ya no lo hará hasta el próximo año porque de por medio están las elecciones de EEUU y no hay que andar moviendo las manijas en tales circunstancias. Pero sospechan que el próximo año será otro el  escenario, que la FED moverá sus tasas hacia arriba, que el dólar trepará de nuevo y que el oro bajará.

Y es por eso que no traen sus capitales y tampoco lo harán por más amnistías que les ofrezcan. Y, cuando deban venir porque existen proyectos y oportunidades de inversión, vendrán solos sin necesidad de ninguna amnistía. 

 De modo que bien podría el futuro ministro de Economía ahorrarse no solo el mal rato de  andar pidiendo favores inviables, sino también el almuerzo.

REPORTE DE NOTICIAS en Internet
 Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.


GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



La República
La llegada de dinero fresco que financie los nuevos programas sociales hará que el gobierno de Pedro Pablo Kuczynzki tome medidas audaces aunque nada ajenas en la región.
La repatriación de capitales aplicada en México, Chile y ahora último en Argentina, también se impulsará en el gobierno de PPK, según reveló Alfredo Thorne (futuro ministro de Economía) a un influyente grupo de empresarios locales.
Así lo comentó una fuente bien informada a La República, quien sostuvo que en este almuerzo se dieron cita empresarios del sector minero, energético, bancario, así como ex ministros de Estado y actuales congresistas.
Si bien Thorne anunció diversos temas económicos que serán planteados desde el próximo 28 de julio, hubo uno en particular que llamó la atención de los empresarios, que pasa por un programa de amnistía tributaria para la repatriación de capitales. La propuesta fue bien recibida.
Precisó que la tasa impositiva que se plantearía sería un mix entre las que se aplicaron en México (5%) y Chile (8%).
Explicó que esta medida ayudaría a financiar el plan social del programa de gobierno de PPK, así como afrontar la eventualidad de una caída de los ingresos tributarios que podría darse por la reducción del IGV de 18% a 17%.
Según la fuente, el planteamiento del próximo gobierno sobre ese tema es que al reducir impuestos, la base tributaria (con la formalización de más trabajadores) se ampliaría y con ello se reduciría el impacto de la menor recaudación.
Se pudo conocer que la norma de retorno de capitales depositados en cuentas bancarias o inversiones financieras en el extranjero buscaría también promover la inversión en el país y, al mismo tiempo, regularizar la situación fiscal de los contribuyentes peruanos con recursos económicos en el extranjero.
Los asistentes recomendaron a Thorne fijar controles estrictos para evitar el ingreso al país de dinero mal habido o proveniente del narcotráfico.
Por ello, comentó la fuente deben precisarse las extensiones y restricciones del programa así como su periodo.
Por ejemplo, se conoce que el gobierno de Mauricio Macri en Argentina propuso que no puedan ser sujetos a la amnistía fiscal para repatriar capitales ni funcionarios públicos ni parientes hasta en segundo grado. Asimismo, en el país del tango, el impuesto producto de la repatriación va a un fondo de pensiones públicos que ayuda a compensar y mejorar también las pensiones de policías, militares y maestros.
Durante la reunión entre empresarios y PPK se anunció la creación de una unidad especial dentro del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), despacho que será liderado por Alfredo Thorne, que abordará el problema de la formalización laboral enfocado puntualmente en los microempresarios del país.
Dentro de las propuestas económicas, el gobierno de Peruanos Por el Kambio no estaría dejando de lado a las medianas y pequeñas empresas (mypes).
Y es que una de las iniciativas comentadas ayer es que con el objetivo de combatir la informalidad laboral en ese segmento, se promoverá la reinversión del 100% de utilidades para los pequeños empresarios que pasen al lado formal de la economía.
A manera de ejemplo, se señaló que si un mototaxista adquiere su unidad a S/ 7.500 y se formaliza podrá aplicar el 100% del valor de la mototaxi como crédito tributario. Este tipo de medida ayudaría a diversas pymes y mypes del país a acceder a créditos con las entidades financieras.
Se conoció que Thorne hizo algunas observaciones sobre el "techo" que ya habría alcanzado el programa Fondo MiVivienda.



El Comercio, editorial
El último miércoles, el presidente electo Pedro Pablo Kuczynski (PPK) sorprendió a muchos al visitar La Oroya y conminar a los cerca de 2.000 trabajadores de Doe Run –la muy cuestionada compañía titular de la mina Cobriza y del Complejo Metalúrgico homónimo de la ciudad– a marchar hacia el Congreso para pedirles “que no dejen morir a La Oroya”. Al mismo tiempo, en lo que parecería ser una movida política, PPK les recordaba: “Ustedes saben quién controla el Congreso”, en una evidente alusión a Fuerza Popular (FP), y proponía a su audiencia hacer un pacto, “ustedes me ayudan con el Congreso y yo los ayudo para que esto salga adelante”.
¿Por qué el presidente electo convoca a una movilización? ¿Y por qué, en este contexto, hizo una alusión confrontacional al fujimorismo? Son interrogantes que quizá solo el propio PPK pueda descifrar. Lo que resulta completamente sibilino, sin embargo, es por qué hizo de la operación de Doe Run un caballo de batalla.
Es posible que durante su gobierno PPK tenga que participar en algunas contiendas con otros partidos políticos y que, en ese trance, requiera del respaldo de las calles, pero es difícil pensar en una peor bandera para levantar en una disputa que la de la defensa del pasado y statu quo en La Oroya.
Como se sabe,  el pésimo manejo ambiental en esta ciudad la convirtió en una de las 10 más contaminadas del planeta, según la revista “Time”, donde el 99% de sus niños tiene tres veces más plomo en la sangre que lo considerado como el tope saludable conforme a la Organización Mundial de la Salud. A pesar de esta situación, en reiteradas ocasiones, Doe Run consiguió, con la complicidad del Congreso y el Ejecutivo, la ampliación del plazo para cumplir con el Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA), el cual finalmente nunca terminó de cumplir, así como los estándares de calidad ambiental del aire, los cuales nunca alcanzó.
No son las únicas ventajas de las que ha gozado la controvertida empresa. Desde el 2009, la compañía minera se encuentra en un proceso concursal ante el Indecopi por pasivos que en la actualidad superan los US$500 millones. A pesar de los diversos esfuerzos de sus acreedores, la empresa no ha logrado reestructurarse y desde el 2014 –y por segunda ocasión– se encuentra en liquidación en marcha, una figura temporal que permite vender los activos de la empresa hasta su liquidación total sin paralizar sus operaciones por los beneficios que supuestamente generaría mantenerla activa. Situación temporal que –ya poco sorpresivamente– se ha venido prorrogando y nuevamente con la ayuda estatal; más recientemente, a través de un decreto legislativo de agosto del año pasado que amplió el plazo para la liquidación, en un contexto de poco interés de las empresas privadas por adquirir la hoy riesgosa operación.
Precisamente, pareciera ser este el propósito de la arenga de PPK: marchar al Congreso para solicitar el enésimo tratamiento favorable para una empresa que se ha valido del Estado para burlarse de acreedores, trabajadores, contribuyentes y de su propio benefactor estatal.
Y no puede calificarse como algo menos que una lamentable coincidencia que el economista utilice la misma herramienta a la que Doe Run recurrió tantas veces para intentar forzar la mano estatal: los trabajadores.
Si acaso prospera la convocatoria del presidente electo, no solo generaría un nefasto precedente al incorporar a su novel gobierno en la abyecta lista de aquellos que se prestaron a la manipulación, sino que no habría de extrañar que el día en que quisiera poner fin al flujo de inmerecidos beneficios que generan las leyes con nombre propio, esas marchas pasen por su puerta.
Penoso debut el que escoge el presidente electo para tomar las calles: una marcha a favor de la desigualdad.






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



El Comercio
Un grupo de parlamentarios presentó una moción de censura contra el ministro de Defensa, Jakke Valakivi, a causa de la denuncia que presentó su despacho contra periodistas del programa de TV "Panorama". El pedido se ha interpuesto a 20 días de que el actual Ejecutivo concluya sus funciones.
Ayer, Jakke Valakivi se presentó ante la Comisión Permanente del Congreso para explicar la denuncia contra periodistas de "Panorama", quienes revelaron un presunto caso de corrupción circunscrito a las actividades del Ejército en el Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem).
Recientemente, Jakke Valakivi ha señalado que la denuncia penal por traición a la patria contra los periodistas fue por mostrar documentos secretos durante la emisión de su reportaje.
Sin embargo, en la moción firmada por 36 parlamentarios se detalla que la información propalada por los periodistas de "Panorama" "en modo alguno califica como 'secreta'", de acuerdo a la legislación vigente.
Advierte, además, que hacer pública esa información "hará posible que las entidades del Estado realicen las investigaciones respectivas, a fin de identificar y sancionar a quienes resultan responsable de los evidentes y graves delitos cometidos".
"La denuncia formulada por el Ministerio de Defensa contra los valientes periodistas del programa 'Panorama' constituye un inaceptable acto de amedretamiento contra la libertad de prensa, de expresión y de información", prosigue la moción.
El pedido de censura contra Jakke Valakivi, promovido por los congresistas Mauricio Mulder y Héctor Becerril, contiene las firmas de legisladores como Carlos Bruce, Pedro Spadaro, Marisol Espinoza, Karina Beteta, entre otros.
"Las explicaciones expuestas por el ministro de Defensa al respecto han resultado insatisfactorias para la Representación Nacional, debiendo por ello asumir la grave responsabilidad política que le corresponde conforme a la Constitución y la ley", concluye la moción contra Jakke Valakivi.

Para debatir la moción de censura contra Jakke Valakivi se tendrá que convocar un pleno extraordinario. Para ello, se deberá reunir las firmas de 78 congresistas. La aprobación del pedido requiere del voto de más de la mitad del número legal de miembros del Congreso.

No hay comentarios:

Publicar un comentario