ESTA NOCHE sábado 14 enero 2017

ESTA NOCHE sábado 14 enero 2017

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA

Soles girando en torno a un planeta

Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com

La estrategia de Odebrecht es ahora ofrecer dinero e información a cambio de seguir operando en los países donde organizó la corrupción. Eso son los millones “negociados” por la Fiscalía.  

La opinión pública necesita escuchar una explicación del gobierno sobre la mega corrupción que ha inundado nuestra casa. Y no la está escuchando porque el gobierno no entiende la órbita en que se mueve.

La punta del hilo conductor se halla en la nueva definición de la corrupción acuñada hace poco por Fernando Vivas: es hoy un subalterno proyecto tecnocrático con aliados políticos de turno.  

En efecto, el poder político ha sido subordinado a la condición de cómplice de turno de la corrupción organizada desde una empresa trasnacional que mantuvo su operación a los largo del tiempo mientras varios gobiernos débiles pasaban por el poder sin ejercerlo. 

Tradicionalmente sucedía a la inversa. La corrupción era organizada desde el gobierno, desde el Estado. Así es como funcionó por décadas el populismo latinoamericano clásico. Pero la dirección de la causalidad se ha invertido.

Y se ha desnaturalizado el orden de cosas. Ya no se sabe dónde exactamente está la línea roja que separa lo lícito en la colaboración eficaz de una ruin delación a cambio de beneficios para seguir medrando.

Una mega empresa corrupta logró colocarse en el centro del sistema gravitacional y consiguó convertir a una docena de gobiernos en sus satélites.

Son soles girando alrededor de un planeta.

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA

Expreso

La estrategia de la constructora brasileña Odebrecht, luego que se autoconfesó corrupta, es la de ofrecer dinero y ‘colaboración’ en las investigaciones que efectúa la justicia de los países en los que obtuvo concesiones, porque cuenta con operadores ubicados en las Fiscalías y Poder Judicial de América Latina. Y el Perú no escapa al diseño de defensa de la constructora.

“Esta estrategia que tiene Odebrecht en tantos años de poder, tiene operadores en el Ministerio Público, en el Poder Judicial de los diferentes países. Está introduciendo esa estrategia de dar dinero, pero estableciendo que ese acuerdo [con la justicia] tenga una cláusula de confidencialidad y lo mismo pasa en Panamá, Colombia, Santo Domingo…”, afirmó la legisladora Yeni Vilcatoma.

La también exprocuradora indicó que la empresa carioca se preocupa por tener suficientes ganancias en los países en los que opera, no sólo para asegurar las coimas de los funcionarios, sino para el pago del monto que acuerda con los representantes de la justicia, como en el caso del Perú, a cambio de seguir sus operaciones.

“Está ejecutando una estrategia para que, con el tiempo, solamente se llegue a descubrir algo mínimo en Latinoamérica, de forma tal que siga operando, ganando licitaciones y, sobre todo, cobrando las ganancias de las concesiones que ya logró o que van a empezar a operar”, indicó.

La congresista dijo que la cláusula de confidencialidad que la empresa extranjera incorpora en los acuerdos a los que llega con la justicia de los países perjudicados, es utilizada por Odebrecht para detener medidas judiciales que tendrían que ser implementadas en su contra.

“Con la cláusula de confidencialidad, la empresa detiene las investigaciones porque el fiscal tiene que incautar y allanar, tiene que hacer medidas necesarias como la del embargo, la liquidación de la empresa, es decir, detiene al Ministerio Público, solo con el caramelo que les da a los países de entregar dinero”, señaló.

Vilcatoma aseguró que el Perú no escapó a la estrategia general de Odebrecht, por lo que no es cierto que el acuerdo fiscal al que ha llegado con la compañía brasileña, que pagará un monto inicial de S/ 30 millones, es una situación única, pues la empresa hace lo mismo con todos los demás países.

“Esta colaboración [de la empresa] no tiene un marco legal, esto no ha nacido en el Ministerio Público. Lo que hace un fiscal es perseguir el delito y poner contra la pared al que lo cometió, y que se pueda acoger a la colaboración eficaz y entregue toda la información, y el fiscal es quien maneja todo el proceso, no al revés. En ningún caso ese beneficio puede redundar en que esa persona –ya sea como persona natural o jurídica investigada– siga operando como está sucediendo con Odebrecht”, enfatizó.

Al ser consultada sobre una posible infiltración de operadores de Odebrecht en la Fiscalía y Poder Judicial peruanos, dijo: “Debería alertarse a los órganos de control interno para intervenir a efectos de verificar en tiempo real, a manera de prevención, cuáles son las irregularidades que están sucediendo en esta investigación bajo el manto de la confidencialidad que ha pedido Odebrecht”.

Por su parte, el congresista e integrante de la Comisión Lava Jato Mauricio Mulder dijo que el grupo investigador adoptará una firme posición frente a los titulares de las instituciones que estén citados a fin de evitar reprogramaciones que atrasan el trabajo de la comisión.

“El Congreso no puede sufrir desaires en materia de no asistencias, y hay que ser firmes en que los que encabezan las instituciones como el Ministerio Público, Poder Judicial, concurran de forma urgente al llamado de esta comisión”, indicó el aprista en referencia al fiscal Pablo Sánchez.

Mulder agregó que las instituciones deben colaborar con el trabajo investigador del Parlamento y no entorpecerlo.

“Se debe entablar un diálogo de cooperación como ya se ha hecho en anteriores oportunidades en este tipo de casos. Incluso con intervención del presidente del Congreso que, recuerdo, tuvo una conversación bastante sólida y hasta por escrito con Javier Villa Stein”, dijo en referencia a la comisión que investigó las presuntas irregularidades cometidas en la región Áncash, durante la gestión de César Álvarez, y que citó a Villa Stein bajo apercibimiento.

Mientras que la constructora brasileña ofreció pagar US$ 32 millones al gobierno de Colombia como parte de la colaboración en las investigaciones abiertas en el pago de soborno para conseguir trabajo en el país, la empresa devolverá a Panamá más de US$ 59 millones.

“Odebrecht ha solicitado un principio de acuerdo a la oficina del Procurador General con el fin de colaborar en el proceso y obtener la inmunidad en el sistema acusatorio”, dice la Fiscalía de Colombia en un comunicado.

Añade que “la acusación, de acuerdo con la ley, condicionada su concesión al pago de una compensación total de los daños causados al gobierno de Colombia para estos eventos, que se estima en 32 millones de dólares, que fue aceptada”.

Odebrecht también aceptó pagar US$ 59 millones al gobierno de Panamá como parte de las negociaciones con el fiscal general del país, que también investiga al contratista para el pago de sobornos a las autoridades locales.

“He recibido [de Odebrecht] el compromiso formal y de manera verbal de entregar en un breve plazo los primeros 59 millones de dólares como pago de sobornos a personas naturales y jurídicas panameñas”, dijo la fiscal general panameña, Kenia Porcell.

Cabe recordar que el Departamento de Justicia de Estados Unidos divulgó en diciembre un informe que indica que esta compañía pagó en Panamá, entre 2010 y 2014, más de US$ 59 millones en sobornos a cambio de contratos valorados en más de 175 millones de dólares.

La Procuraduría General de Santo Domingo otorgó un plazo de tres días al empresario Ángel Rondón, quien deberá demostrar mediante documentación por qué recibió US$ 92 millones de Odebrecht “por servicios” entre 2001 y 2014, suma que la propia empresa reveló a las autoridades brasileñas pagó en sobornos para la adjudicación de obras en el país.

En este caso el procurador dominicano, Jean Alain Rodríguez, reveló que solicitó a la Dirección General de Contrataciones Públicas y mediante vía judicial, la inhabilitación temporal del registro de proveedor del Estado de Odebrecht para evitar que se le adjudiquen nuevas obras.

La Fiscalía colombiana capturó al exviceministro de Transporte Gabriel García Morales, quien habría recibido un pago de 6.5 millones de dólares por parte de Odebrecht a cambio de garantizar que esta sería la única firma habilitada para la licitación del tramo dos de la Ruta del Sol, que fue adjudicado por la INCO (Instituto Nacional de Concesiones), cuando estaba bajo su administración.

El fiscal general, Néstor Humberto Martínez, aseguró que los pagos fueron realizados por Odebrecht en Brasil utilizando el sistema financiero a través de la banca off shore, y del Departamento de Operaciones Estructuradas que organizó la firma brasilera para transacciones “indebidas con el mecanismo de contrataciones ilícitas alrededor del mundo”.

García Morales será acusado por los delitos de cohecho perfecto, interés indebido en la celebración de contratos y enriquecimiento ilícito.

El fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, se reunió con su homólogo de Brasil, el fiscal general Rodrigo Janot, para obtener información sobre los sobornos pagados por Odebrecht en el Perú.

La comisión Lava Jato citó a Sánchez Velarde para el miércoles 18 de enero. Si no acude, será convocado de grado o fuerza.

El Comercio

Entrevista a Justin Beber, managing partner de Brookfield

-Han comprado o mostrado interés por varios negocios de Odebrecht en la región y en el Perú, lo que ha despertado suspicacias por su relación con esta empresa. ¿Cuál es su historia y sus vínculos con Brasil y con Odebrecht?

Brookfield es un gestor de activos alternativos global, muy bien establecido y basado en Canadá. Administramos unos US$250.000 millones de activos y tenemos presencia en 30 países.

(…)

Brasil es uno de los países que nos interesan, pero de ningún modo representa la mayor parte de nuestro negocio.

-Pero el origen de la empresa está en Brasil

El origen es una empresa canadiense que hizo una inversión en infraestructura en Brasil al final del siglo XIX.

(…)

-Una versión en Lima dice que son una compañía fantasma de Odebrecht o de exejecutivos de Odebrecht para recomprar los activos de los que la empresa brasileña se está desprendiendo.

Como dije, Brookfield tiene negocios alrededor del mundo, en 30 países. Es evidente en sí mismo que somos un negocio global, establecido por muchos años, que no tiene ninguna asociación, vigente o histórica con Odebrecht, excepto la de ser el reciente comprador de ciertos activos puestos a la venta en procesos competitivos en los que participamos.

(…)

Nuestra primera inversión [en el Perú] es Rutas de Lima, donde entramos en junio del 2016.

(…)

-¿Cómo fue el proceso para entrar a Rutas de Lima?

Odebrecht realizó un proceso de venta competitivo para este activo.

(…)

-Dados los eventos recientes ocurridos con Odebrecht, es imposible no sospechar que en las licitaciones ganadas por esta empresa pudiera haber indicios de corrupción. ¿El proceso de due dilligence les dio la tranquilidad de que este activo está ‘limpio’?

No puedo comentar sobre las investigaciones que involucran a Odebrecht. No tenemos ninguna relación con ellas.

(…)

-Mencionó que a Brookfield le atrae la estabilidad política y el imperio de la ley en el Perú. Lo que acaba de ocurrir alrededor de Rutas de Lima, con las protestas en Puente Piedra, muestra un escenario diferente.

(…)

Un incidente de esta naturaleza, dado lo que está pasando con el anterior accionista controlador del proyecto, no cambia nuestra visión fundamental del país.

-Se les ha vinculado con la venta de la participación de Odebrecht en Gasoducto Sur Peruano. ¿Cuál es su interés en este proyecto?

No puedo comentar sobre transacciones en marcha… Si llegáramos a participar, seríamos solamente un jugador pequeño en toda esta situación.

-¿Qué les resulta atractivo en el gasoducto?

Realmente no puedo comentar sobre una transacción en marcha.

(…)

-Quisiera incidir en el tema de la estabilidad política y el imperio de la ley antes de terminar. Sigo dudando de esa premisa cuando se suspende el cobro de peajes establecido en los contratos, se piden cambios tributarios para los peajes o, en el caso del gasoducto, se quiere cambiar la garantía establecida por ley para el proyecto.

Es una pregunta interesante. Ayer (jueves) se suspendió el cobro del peaje (de Puente Piedra) por un periodo de tiempo, en el cual los stakeholders debemos evaluar si hay otros caminos viables para resolver los problemas que han surgido dentro del contexto del contrato que tenemos.

(…)

Estamos abiertos a tener un diálogo que explore opciones viables alternativas.

La República

Amigo y consejero del ex presidente Alejandro Toledo. Presunto ex agente del Mosad israelí. Cónsul del Perú en Tel Avit y Jerusalén de 1984 hasta el 2015. La carta de presentación del empresario Josef Arieh Maiman Rapaport es impresionante. También lo son los más de 20 millones de dólares que sus compañías habrían recibido de las empresas constructoras brasileñas, en relación con obras de infraestructura ejecutadas en el país.

Esto es lo que aparece en diversos documentos, con sello de alta confidencialidad, de la fiscalía suiza y del departamento de Justicia de los Estados Unidos, en relación con el caso Lava Jato, que están llegando a cuenta gotas a la Fiscalía peruana. Cuando la información se complete, los montos podrían ser mayores, indican en la Fiscalía.

Otras fuentes consultadas por La República refieren que no solo Odebrecht pagó sobornos en el Perú. Las otras empresas brasileñas y sus consorciadas también lo hicieron.

"Todos tuvieron que pagar. Cuando un funcionario o político tocaba las puertas de una empresa pidiendo un "aporte" nadie decía no", precisó la fuente. Las transferencias recibidas en las cuentas de Maiman, si este no tiene una justificación clara, apuntan en esa dirección.

Los 29 millones que declara Odebrecht deberían multiplicarse por cuatro para tener una idea más cercana del total de sobornos pagados en el Perú. Mucho dinero se pagó en efectivo. Otra parte importante fue a través de una red de transferencias bancarias, a compañías anónimas.

El nombre de Josef Maiman suena entre los investigadores del caso Lava Jato en Brasil. En el acuerdo tripartito suscrito por Odebrecht con Estados Unidos, Brasil y Suiza se señala que, entre el 2005 al 2008, la constructora brasileña habría pagado más de 20 millones de dólares a compañías específicas, según las instrucciones del intermediario, de un alto funcionario del Estado peruano.

El alto funcionario peruano y su intermediario todavía no son identificados. Al menos, no en forma oficial.

El fiscal Hamilton Castro Trigoso recibió información bancaria del Reino Unido de depósitos sospechosos realizados en la cuenta N° 0-308-478-000 en el Citibank London Private, a nombre de la empresa Trailbridge Ltda, que pertenece a Josef y Michelle Maiman.

Un primer depósito realizado el 22 de junio de 2006, un mes antes de que Alejandro Toledo dejara la presidencia de la República, por 91,667 dólares proveniente de la offshore Trade Center Financial Corp, vinculada a Camargo Correa.

"Una transferencia de dinero presuntamente vinculada a la empresa Camargo Correa, que correspondería a la entrega de un adelanto de coimas por un monto de 6 millones respecto de la obra Carretera Interoceánica tramo 4”, declaró Castro en conferencia de prensa, la semana pasada.

Luego, otros tres depósitos por 1'530,000 dólares que llegan a la misma cuenta de la empresa de Maiman. Al respecto, llama la atención de la Fiscalía el depósito realizado el 28 de junio de 2006, desde una cuenta del Trend Bank Limited, en el First Caribbean Intl Bank por 750 mil dólares. Y otras dos transferencias por 530 y 250 mil dólares. En total, 1,53 millones, tal como señaló ayer "Hildebrandt en sus trece".

El Trend Bank Limited ha hecho sonar las alarmas. El Trend Bank Limited es uno de los bancos que manejaba Alberto Yousseff, por medio de la empresa Rockstar Marketing, para el desvío de fondos de Petrobras.

Cuentas de este banco habrían sido utilizadas por Odebrecht para el pago de sobornos en diversas partes de Latinoamérica.

Según la prensa brasileña, este banco también recibió 100 millones de fondos de la constructora Andrade Gutierrez y otras empresas implicadas en el caso Lava Jato.

Además, desde una cuenta del Trend Bank LTD en Brasil, Constructora Área SAC de Eduardo Gonzalo Monteverde Bussalleu transfirió desde Lima US$ 6’383,513 a una cuenta en un banco de Barbados, cuyo titular es la offshore Balmer Holding Assets LTD, según una investigación de IDL Reporteros.

Monteverde fue utilizado por Odebrecht para desviar de la contabilidad legal de la empresa dinero que luego se utilizaría para pagar sobornos.

Constructora Área SAC es una pequeña empresa a la que Odebrecht Perú realizaba pagos por encima del servicio que prestaba. En total, movió 29,4 millones de dólares.

El dinero en exceso era desviado en una minuciosa serie de trasferencias bancarias y retiros en efectivo, hasta la offshore en Barbados u otros destinos.

Pero, volviendo a las cuentas de Maiman, los reportes bancarios del Reino Unido recibidos por la fiscalía permiten un nuevo análisis del caso Ecoteva. Resulta que el dinero recibido por la compañía Trailbridge Ltd, desde Camargo Correa, Odebrecht u otra constructora, fue transferido a cuentas del Grupo Merhav en Israel y Suiza.

El Grupo Merhav aparece en el expediente del caso Ecoteva como origen de los 10'024,120 mil dólares recibidos por la offshore Ecoteva, en Costa Rica, a través de Confiado Internacional Corp constituida en Panamá el 2003 y con cuentas en el LGT Bank de Suiza.

La cuenta N° H189782AA de Confiado Internacional Corp. estuvo vigente entre octubre del 2003 y febrero del 2011, registrando fondos totales por US$ 17'527,000, conforme reveló una investigación de La República, publicada el 12 de octubre del 2014.

Ese dinero fue luego transferido a las offshore Milan Ecotecht Consulting y Ecostate Consulting SA y, desde estas, a Ecoteva, de la suegra del ex presidente Toledo, Eva Fernenbug.

¿La pregunta siempre fue por qué Maiman le dio tanto dinero a la suegra de 85 años del ex presidente Toledo? ¿Por qué luego US$ 5,3 millones fueron utilizados en Lima para comprar dos inmuebles y cancelar las hipotecas de Alejandro Toledo?

Tal vez, en poco tiempo, la respuesta llegue de Brasil junto con la identidad del alto funcionario peruano y el del intermediario.

El Comercio

Cualquiera es un señor, cualquiera un ladrón

Fernando Rospigliosi

Tal como van las cosas con las investigaciones, denuncias, acusaciones, delaciones, exageraciones y falsedades a raíz del Caso Lava Jato descubierto en Brasil, la confusión va a ser de tal magnitud que se corre el riesgo de, al final, no saber quién es un señor y quién es un ladrón, como reza la letra del tango “Cambalache”.

Las investigaciones están centradas en los sobornos pagados por Odebrecht entre el 2005 y el 2014, por la sencilla razón de que eso es lo único que se conoce con certeza gracias al acuerdo al que ha llegado la empresa brasileña en Estados Unidos.

Los intentos de ampliar las indagaciones hasta la dictadura militar de Francisco Morales Bermúdez –cuando Odebrecht empezó a operar en el Perú– y, sobre todo, durante el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000) tienen un claro objetivo político, pero escasas posibilidades de encontrar huellas específicas de “propinas”, como le dicen en Brasil. La razón es simple: la capacidad de la justicia peruana para hallar evidencias de este tipo de delitos es exigua.

Hasta ahora todo está basado en lo que ha descubierto la justicia brasileña y de otros países. Aquí no se ha encontrado prácticamente nada nuevo.

Un caso relevante, por ejemplo, es el de la operación Castillo de Arena efectuada contra Camargo Correa en Brasil. Allí aparecieron señalamientos de sobornos efectuados en el Perú (por ejemplo, un pago a “JR”). Pero como los abogados de la empresa lograron con subterfugios que las pruebas fueran declaradas ilegales por los tribunales brasileños, el caso se desplomó allá. Aquí, nada hasta ahora, a pesar de que los indicios son bastante obvios, como depósitos en una cuenta de un amigo de Alejandro Toledo.

En Brasil también se descubrió que “doleiros” de la empresa OAS traían dinero en efectivo al Perú para pagar coimas. La justicia peruana tampoco ha avanzado nada, que se sepa, en este caso.

Es improbable que la comisión investigadora del Congreso pueda obtener evidencias que la fiscalía y el Poder Judicial no han conseguido. Pero va a ser una poderosa arma política para desacreditar –sobre todo– a los adversarios del fujimorismo, en especial a toledistas, humalistas e izquierdistas. Y, sin duda, al actual gobierno, varios de cuyos miembros han ocupado altos cargos antes.

Algunos se han opuesto a la formación de esa comisión, pero en realidad es iluso exigir que los fujimoristas, que fueron investigados y vapuleados a lo largo de los últimos 15 años, renuncien a una oportunidad de oro que tienen para devolver con creces los golpes recibidos.

El asunto es que tanto los políticos, los funcionarios y los medios dicen todos los días lo que se les ocurre, tratando cada quien de ser más sensacionalista que el otro y hacer que su voz se pueda escuchar en medio del griterío y el estruendo. En medio de ese estrépito se hace difícil distinguir a los verdaderos culpables.

A los que todavía no se han dado cuenta, hay que advertirles que estamos en la época de la posverdad. Cuando compuso el tango “Cambalache” en 1934, Enrique Santos Discépolo escribió “siglo XX, cambalache problemático y febril”. No imaginó lo que sería el siglo XXI.

La posverdad ha sido elegida como la palabra del 2016 por el diccionario Oxford: “Los académicos se decidieron por este término para definir una era en la que ‘el que algo aparente ser verdad es más importante que la propia verdad’. Por posverdad entienden lo ‘relativo a circunstancias en las que hechos objetivos son menos influyentes en la formación de la opinión pública que la apelación a la emoción y a la creencia personal’” (Gregorio Caro Figueroa, “Clarín”, Argentina, “Post-verdad, nueva forma de la mentira”, 22.11.16).

Los ejemplos recientes más obvios son los de populistas de derecha que ganaron el ‘brexit’ en el Reino Unido y las presidenciales en Estados Unidos a punta de embustes y medias verdades. En países de democracias avanzadas, con niveles educativos altos y medios de comunicación de calidad, triunfaron apelando a las emociones.

Preparémonos, entonces, para lo que viene. Es muy positivo que varios corruptos vayan a caer cuando se revelen sus nombres, pero el vendaval político y mediático va a cambiar radicalmente el escenario futuro.

LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION

El Comercio, Bloomberg

Mohamed El-Erian, principal asesor económico de Allianz SE, dijo que los inversionistas que estén dispuestos a tolerar oscilaciones de precios de corto plazo harían bien en apostar por un repunte de aquellas monedas que no forman parte de las mayores economías del mundo.

"Si tiene apetito por mucha volatilidad y está dispuesto a mantener su posición, entonces las monedas de mercados emergentes son atractivas”, dijo el viernes durante una entrevista en Bloomberg Television. “Tiene que ponerlas en esa parte de su cartera capaz de tolerar una volatilidad significativa”.

El peso, la moneda mexicana se depreció a un mínimo récord el miércoles y se dirige hacia su quinta semana consecutiva de pérdidas ante especulaciones de que la economía del país se verá perjudicada por las políticas del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

La lira turca también se ha desplomado en los últimos meses junto con las monedas de Argentina y Malasia.

“En muchos casos se ha exagerado”, dijo El-Erian. En algún momento “repuntarán, pero será un tema increíblemente volátil", dijo.