viernes, 6 de febrero de 2015

ESTA NOCHE viernes 6 febrero 2015




ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.


MENU DEL DIA


ü  Según The Economist, el Perú tiene un gobierno “esquizofrénico”. La revista elaboró un perfil del mandatario peruano y un análisis de la política peruana. El balance del artículo no es positivo

ü  Alvarez Rodrich: “Este nuevo llamado al diálogo del gobierno tampoco va a funcionar esta vez porque los principales actores políticos no van a estar sentados en la mesa de conversación, y porque la mayoría de los que estén ahí no tiene una real voluntad de llegar a algún acuerdo.
ü  Empezando por el propio gobierno…”

ü  Dice Arturo Belaunde Lossio, hermano de Martín: “Nadine debe responder por los depósitos”. Centros Capilares ni siquiera le llegó a pagar. “No hay depósito”, sostiene

ü  La investigación del fiscal Eduardo Castañeda contra Nadine Heredia dejó un elemento por determinar en 2009: el origen lícito de los pagos que recibió Heredia por sus supuestos servicios como columnista del periódico venezolano The Daily Journal

ü  Aldo Mariátegui: “¿El colega Enrique Patriau (LR) es o se hace el dummy cuando le pregunta ayer a Siomi Lerner si hubo plata venezolana en la campaña humalista del 2011? Siomi le contestó que no y con razón: la plata fue brasileña en esa campaña. ¡Si hasta mandaron a Luis Favre, que ya habría regresado esta semana a Lima para asesorar a Humala y Urresti! La plata venezolana fue en el 2006, Patriau…”

ü  Toledo fue interrogado por la fiscalía por la compra de la casa de playa en Tumbes y sobre cómo pagó la hipoteca de su residencia ubicada en La Molina. Este declaró luego que “la trilogía del mal no quiere que Toledo sea candidato”


La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com



MEDIA COLUMNA
Diálogos con PPK


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


No se entiende qué es lo que el gobierno espera de este diálogo. Si se tratara, como dice el Presidente, de elaborar una agenda “matriz” sobre la prioridad del saneamiento, la educación, las carreteras y la seguridad ciudadana, no necesita ningún diálogo para eso. Nadie se opone.

Claro, lo que pasa es que ese no es en realidad el objetivo del diálogo, que comienza mal precisamente porque no se confiesa el verdadero objetivo. El propósito del diálogo es que el gobierno, que está contra las cuerdas, obtenga una tregua de la oposición. Quiere llegar hasta el final sin disculparse. Vanidosamente, no se atreve a confesarlo. Le da vergüenza pedir chepa. No halla la forma de pedir ayuda. Quiere hacerlo sin que nadie se dé cuenta, porque pedirla le parece humillante. Es como un adicto que quiere ayuda sin reconocer que es adicto. No se puede.

Es por eso que la oposición no le extiende la mano. Porque no ve el arrepentimiento o cree que no es sincero. Lógicamente, no se va prestar a una farsa.

Lo más extraño es que este gobierno que nunca halló el camino sencillo de la humildad, quiera un diálogo que es una especie de confesión pública a pegrase golpes de pecho y fingir una contrición y un propósito de enmienda que no cree necesitar. La revista inglesa The Economist le ha llamado gobierno “esquizofrénico”. Es de dudoso provecho expresarse así, pero hay en efecto una conducta sintomática en el humalismo.   

Si el gobierno está dispuesto a dejar de lado esa conducta díscola y confrontacional y, al mismo tiempo, despótica y acomplejada, que le ha acarreado los conflictos en que se ha visto envuelto, solo tiene que hacerlo. No hace falta dialogar para ponerse de acuerdo en una solución política para su problema de control de la ira.

No necesita en ningún caso una lista de lavandería técnica de proyectos de saneamiento, educación, carreteras y seguridad ciudadana, que son los mismos que todos conocemos. Si no ha estado prestando atención o ha extraviado la lista para construir su “agenda matriz”, ahí tiene a PPK para que se la recuerde y dialoguen hasta que se les acabe la paciencia.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



Correo
Según The Economist, semanario británico, el Perú tiene un gobierno “esquizofrénico”. La revista elaboró un perfil del mandatario peruano y un análisis de la política peruana. El balance del artículo no es positivo.
La publicación critica los escándalos políticos, la sensación moderada de inestabilidad, el menor crecimiento económico del país (de lo que se esperaba) y el quiebre de la bancada oficialista en el Congreso.
Al presidente peruano, Ollanta Humala, lo presenta como un político sin convicción que viró de la izquierda al centro para ganar las elecciones del 2011. Además remarca - en su primer párrafo - que va por el sexto primer ministro y el sexto ministro del interior.
"(El gobierno) ha sido marcado con una inestabilidad superficial y de constante intriga", precisa el perfil.
La publicación remarca el supuesto espionaje a la oposición desde la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) y la marcha atrás en la Ley Pulpín.
En el artículo también se habla del ministro del Interior, Daniel Urresti, quien actúa como un “jefe policial hiperactivo que busca titulares incluso cuando el crimen empeora”.
El artículo también saluda los aciertos. El análisis considera un acierto la prioridad al sector educación, el fomento de la innovación y la diversificación de la economía. De igual modo, los proyectos viales y de transporte urbano. Sin embargo, identifica que estos últimos están limitados por la burocracia.
Finalmente, el perfil - análisis de la publicación especializada concluye que las reformas necesarias "necesitan convicción, comunicación y apoyo. En ese balance el señor Humala deja a los peruanos con menos opciones", precisa.



ESTA NOCHE (tomado de El Comercio, EFE)
Fuerza Popular y el partido Aprista declinaron concurrir al diálogo convocado por el gobierno.
Javier Velásquez Quesquén dijo que el partido aprista tiene una posición "inamovible" respecto a los cambios en el Gabinete Ministerial antes de acudir a una reunión.
Humala dijo que la convocatoria servirá para demostrar "la madurez de las fuerzas políticas".
"Agradecemos la convocatoria de la jefa del Gabinete, pero el pedido es al Presidente”, afirmó el congresista fujimorista Héctor Becerril.
El encuentro se inicia con las organizaciones políticas. En reuniones siguientes serían invitados os gremios, sindicatos y organizaciones de la sociedad civil.
Según la PCM, asistirían Nadine Heredia (Partido Nacionalista), Pedro Pablo Kuczynski (Perú Más), Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional), Alejandro Toledo (Perú Posible), Raúl Castro (Partido Popular Cristiano), Ántero Flores-Aráoz (Orden); Salomón Lerner (Ciudadanos por el Cambio), Mesías Guevara (Acción Popular); César Acuña (Alianza para el Progreso), Óscar Valdés (Obras por la Modernidad), Yehude Simon (Partido Humanista Peruano), Humberto Lay (Restauración Nacional), Andrés Reggiardo (Perú Patria Segura), Felipe Castillo (Siempre Unidos); Fernando Andrade (Somos Perú), Aureo Zegarra (Todos por el Perú); José Vega (Unión por el Perú); Sigifredo Velásquez (Fuerza Social);
La jefa del Gabinete Ministerial, Ana Jara, oficializó la invitación al diálogo para construir una “agenda matriz” El mandatario detalló que la agenda será en torno al saneamiento, la educación, la salud, las carreteras y la seguridad ciudadana.
A último momento, Toledo se excusó y enviará a Luis Thais en su lugar.



Peru21
Columna de Juan José Garrido
Tanto el aprismo como el fujimorismo han declinado las invitaciones oficialistas a una ronda de diálogos. Para el partido de la estrella, el llamado diálogo no es más que una tomadura de pelo, razón por la cual exigen un cambio de gabinete previo a cualquier tipo de conversación. El fujimorismo, por su parte, tampoco le da vida al gabinete Jara y, más bien, espera que el gobierno acepte la solicitud tuiteada por su lideresa para una reunión a solas, cara a cara.
Valgan verdades, el gabinete Jara no tiene aire para más. Solo un miope no distingue con claridad lo que para el resto de peruanos es muy claro: la Sra. Jara sobra en ese espacio, y en Palacio no existe interés por empoderarla. Dicho esto, en efecto, es discutible si el famoso diálogo tiene o no sentido.
Por otro lado, en cuatro años el presidente Humala ha hecho lo posible por desmarcarse de los distintos líderes políticos, incluyendo a sus aliados. Hoy, que las papas queman, de pronto se ha vuelto inclusivo y no ve las horas de sentarse con ellos a conversar y tomar apuntes sobre las importantes reflexiones que brindarán sus interlocutores.
(…)



La República
El conversao de este lunes
Augusto Alvarez Rodrich
Aunque sea evidente que el diálogo nacional convocado para este lunes por el gobierno no va a llegar a ninguna parte, este emprendimiento va a ayudar, por un tiempo al menos, a bajarle un poco la tensión a la política peruana.
Este nuevo llamado al diálogo del gobierno tampoco va a funcionar esta vez porque los principales actores políticos no van a estar sentados en la mesa de conversación, y porque la mayoría de los que estén ahí no tiene una real voluntad de llegar a algún acuerdo.
Empezando por el propio gobierno, el cual ha convocado a esta cita urgido por la compleja circunstancia política, marcada por las acusaciones a la primera dama Nadine Heredia, pedidos de renuncias en el gabinete ministerial, y otras denuncias que –como la de Martín Belaunde Lossio– han dejado en mal pie a la presidencia de Ollanta Humala.
Pero, al igual que en las convocatorias similares que ha hecho su gobierno, el problema es que este no tiene una real voluntad de dialogar pues la vocación por el debate de las ideas con la oposición es algo que no está en el ADN de la administración del presidente Humala.
Asimismo, este diálogo no solo no va a funcionar por esa escasa intención del gobierno de hacerlo sino porque, sea por razones políticas derivadas de estar entrando al período electoral, o ya sea por desconfianza legítima frente al régimen, los principales partidos de la oposición no van a estar presentes este lunes.
(…)
…el gobierno ya está evaluando un conjunto de relevos ministeriales, pero seguramente los va a demorar para que no parezca que lo hace por presión…
(…)






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



Correo
Arturo Belaunde Lossio, hermano del prófugo Martín Belaunde Lossio, quien fundó la empresa Centros Capilares en el 2006, rompió su silencio y apuntó a Palacio de Gobierno: “Nadine debe responder por los depósitos”, dijo.
Si bien la Primera Dama sostuvo ayer en su defensa que los $215 mil que se depositaron en su cuenta entre el 2006 y 2009 obedecen a “mis remuneraciones”, Arturo Belaunde la corrige recordando que Centros Capilares ni siquiera le llegó a pagar. “No hay depósito”, precisa.
El hermano menor de Martín Belaunde Lossio -quien también es investigado por el Ministerio Público- dijo sobre el convenio que la compañía firmó con Heredia en 2007 por consultorías sobre cuidado de cabello, que “lo que hacía Martín con Nadine y Humala lo tienen que contestar ellos”.
Así, aunque la presidenta del Partido Nacionalista haya señalado que los pagos de sus haberes eran depositados por allegados a ella, Belaunde Lossio dijo desconocer a quiénes la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) reporta como aportantes.



El Comercio
La investigación del fiscal especializado Eduardo Castañeda contra Nadine Heredia por lavado de activos dejó un elemento por determinar cuando fue archivada en 2009: el origen lícito de los pagos que recibió Heredia por sus supuestos servicios como columnista del periódico venezolano “The Daily Journal”.
Castañeda Garay indicó que su despacho no recibió ninguna respuesta de la fiscalía venezolana, a la que le solicitó tomar la declaración del dueño de “The Daily Journal”, Julio Augusto López.
Según el portal Ojo Público, López y Nadine Heredia firmaron un contrato en el que el primero se comprometía a pagar US$4 mil mensuales por artículos relacionados al “acontecer diario del Perú”.
“No se pudo demostrar fue [el origen lícito] del dinero que procedía de Venezuela, porque nunca respondieron la carta”, dijo Castañeda Garay.



RPP
Aníbal Quiroga, abogado de Nadine Heredia, anunció hoy que dejará el cargo de presidente del Tribunal Superior de Responsabilidades Administrativas en la Contraloría General de la República, al asumir la defensa de la primera dama, luego de la exhortación pública que le hizo el contralor, Fuad Khoury.



Peru21
Columna de Aldo Mariátegui
(…)
¿El colega Enrique Patriau (LR) es o se hace el dummy cuando le pregunta ayer a Siomi Lerner si hubo plata venezolana en la campaña humalista del 2011? Siomi le contestó que no y con razón: la plata fue brasileña en esa campaña. ¡Si hasta mandaron a Luis Favre, que ya habría regresado esta semana a Lima para asesorar a Humala y Urresti! La plata venezolana fue en el 2006, Patriau…



El Comercio
Daniel Abugattás acusó a Jorge del Castillo de haber ordenado en 2009 que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) filtre el informe sobre las cuentas bancarias de Nadine Heredia. Este documento motivo que la fiscalía abra una investigación por presunto lavado de activos a la esposa del presidente Ollanta Humala. “Cuando veo Domino’s y veo la denuncia contra Nadine Heredia, [veo] la cucaracha de Jorge del Castillo”, dijo Abugattás en una entrevista en Canal N.
Recientemente, el Ministerio Público le ha iniciado otro proceso indagatorio señalando tener elementos nuevos.



El Comercio
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Bolivia fijó el 21 de marzo como plazo para que el Perú presente documentación legal para la extradición de Martín Belaunde Lossio, informó el magistrado Pastor Mamani.
"El Tribunal rechazó el pedido de suspensión de la detención domiciliaria del señor Belaunde y Perú deberá entregar documentos hasta el 21 de marzo para pedir su extradición", dijo a los medios en Sucre, capital política de Bolivia.



La República
 Alejandro Toledo declaró esta mañana ante la Fiscalía de Lavado de Activos por el caso Ecoteva y brindó su declaración durante dos horas aproximadamente, ante el fiscal Marco Cárdenas. 
Toledo fue interrogado por la compra de una casa de playa en Tumbes y el dinero con el que pagó el inmueble, proveniente de la empresa Ecoteva. Además, debía explicar cómo pagó la hipoteca de su residencia ubicada en La Molina.
El lunes 9, Eliane Karp declarará ante el fiscal Marco Cárdenas por el mismo caso.
Toledo aseguró que el caso Ecoteva “es un tema político” y que hay personas detrás que buscarían que no sea candidato a la presidencia en 2016. Dijo que hay una “trilogía del mal”. “La trilogía del mal no quiere que Alejandro Toledo sea candidato”, dijo.



El Comercio
El abogado penalista, Javier Aguirre, consideró que no es bueno que la nueva ley que obliga a sancionar con prisión efectiva a funcionarios corruptos, prive a los jueces de hacer uso de su discrecionalidad. 
"Nuestro código penal en todo los delitos, incluidos los de 
corrupción, tienen siempre un mínimo y máximo de condena (...) siempre hay un margen para que el juez, según el caso concreto, utilice esa discreción, en función de, por ejemplo, si esa persona por primera vez ha cometido el delito y por primera vez está investigado o juzgado por ese delito (...) hay muchos matices", sostuvo. 
El último miércoles la Comisión Permanente del Congreso aprobó una norma que prohíbe a los jueces aplicar penas de cárcel suspendida a los sentenciados por casos graves de corrupción.






NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH, USO DE LA FUERZA



La República
Entrevista a Alberto Otárola, jefe de Devida
-En el VRAEM salen seis a siete avionetas diarias con droga...
El tema de las avionetas tiene relación con las políticas que se tienen que implementar. Pero se están tomando decisiones importantes al respecto.
-¿Cómo por ejemplo?
El Ministerio de Transportes y Comunicaciones ha determinado una zona de exclusión que es un eje transversal que va de Mazamari hasta Malvinas, en las cuales está prohibido el sobrevuelo de avionetas salvo permiso expreso del Estado. Además, se va a instalar un radar en Puerto Maldonado, el cual queremos que esté operativo en el segundo semestre del año. Conocemos las rutas de las avionetas bolivianas.
-¿De dónde salen?
Salen de Santa Cruz, van hacia el VRAEM, regresan a Santa Cruz, a través de Paraguay, siguen hacia Argentina, luego a Estados Unidos y Europa. Esa es la primera ruta. Hay otras tres.
-¿Cuáles son?
La segunda es la ruta marítima que sale desde el puerto del Callao y los puertos del norte hacia Estados Unidos. La tercera ruta es la del Amazonas, en donde hemos conseguido el repliegue de los narcotraficantes colombianos. La última es la que se mueve a través de la frontera con Chile.
(…)
-¿Y cuál es la política de Devida sobre el derribo de avionetas?
El proceso de intervención de los vuelos ilegales tiene una serie de protocolos. Se necesita una ley, que está esperando su debate en el Congreso, para que complete el protocolo de interdicciones con la zona de exclusión. No se incluye una interdicción aérea conjunta con los Estados Unidos, pues el Perú hace uso de sus propios medios. En realidad, el derribo de avionetas debe ser la última salida.

(…)

No hay comentarios:

Publicar un comentario