ESTA NOCHE martes 16 mayo 2017

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y

gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

ESTA NOCHE

Once años de oprobio

Alejandro Ferreyros Kuppers

Once años han debido pasar para que aflore a la consciencia la injusticia orientada políticamente contra Alberto Fujimori. Once años para aplacar las ansias de venganza y de revancha. Once años para evadir la ingratitud. Pocas cosas más incómodas que reconocer una deuda, sobre todo cuando se ve cargada de intereses.

¿Por qué se le añadió a la sentencia condenatoria la fórmula de “lesa humanidad”, cuando ni estaba en la acusación fiscal, ni mucho menos en los términos de la extradición chilena? No fue gratuito sino, a todas luces, un artilugio para impedir futuros beneficios, entre ellos un eventual indulto. Ni qué decir del “secuestro agravado” ocasionado a quienes se prestaron al juego sucio de una maniobra mal intencionada.

Ojalá fuese esta reflexión una suspicacia, si no fuera por la evidencia de una sentencia que se comenzó a gestar desde un año antes de iniciado el juicio. En pocas palabras: ¿qué se debe hacer para poder condenar sin pruebas? (Últimamente hemos visto su otra cara, a saber: ¿cómo absolver contra todas las pruebas incriminatorias?)

Llama la atención que la “autoría mediata” solo sea de aplicación selectiva.

Once años han pasado para que estemos en condiciones de enfrentar la ignominia de “homicidio calificado”, “secuestro agravado” y “lesa humanidad” como útimo recurso para encarcelar a un enemigo político.

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

ANTICORRUPCION,  PERSECUCIÓN, JUDICIALIZACION POLITICA

Peru21

¿Por odio o por miedo, PPK?

Aldo Mariátegui

¿Alguien cuerdo acusaría a Diego García Sayán o a Enrique Bernales de “fujimoristas”? El primero es el rey local de los caviares y hasta presidió la CIDH, mientras el segundo fue un activo velasquista en los 70, el rojo de IU que más impulsó la fallida estatización de la banca en los 80, un caviarazo relator para los DD.HH. de la ONU en los 90 e integrante de la CVR en este siglo. En suma, ambos de “naranjas” no deben tener un átomo.

Y ambos han coincidido en varios puntos relevantes sobre el indulto a Fujimori: 1) El indulto es distinto a la amnistía porque la culpa y el castigo se establecieron y quedan. Por ende, la CIDH no se metería si PPK indulta a Fujimori. Solo si hay amnistía. 2) El argumento de “lesa humanidad”, esa excusa que le gusta tanto a la caviaraza ministra de Justicia que tenemos, es falso. 3) García Sayán declaró a Caretas que el ÚNICO impedimento que podría obstaculizar que PPK indulte son las restricciones a los secuestradores, pero Bernales afirma que ni siquiera eso detiene la naturaleza humanitaria y de potestad ABSOLUTA del presidente, una gracia de monarca que no tiene NINGÚN límite (P-21 pregunta: “¿Si PPK no le da el indulto a Fujimori, es porque no le da la gana?”, y Bernales responde “exactamente”).

A mi parecer, solo existen dos razones que encuentro por las que PPK no quiera indultar a Fujimori: 1) Por odio, por creer –como su feroz ministra de Justicia y el enfermo rojerío– que es un monstruo abyecto que merece podrirse en la cárcel y que solo salga cuando sea una piltrafa o esté por dar su último suspiro. 2) O por miedo, algo que sería especialmente patético en un gobernante de 78 años que no tiene nada que perder.

Como bien sostiene Bernales, no se puede confundir el odio y la venganza con la justicia.

El Comercio

El empresario brasileño Marcelo Odebrecht reafirmó ante el fiscal de lavado de activos Germán Juárez Atoche que sí entregó dinero a Nadine Heredia para la campaña de su esposo, el ex presidente Ollanta Humala, en el año 2011.

Juárez Atoche interrogó por cuatro horas al ex CEO de la constructora brasileña en Curitiba, en Brasil. La diligencia fue realizada en la cárcel de la Policía Federal de esa ciudad, donde Odebrecht se encuentra recluido.

Según fuentes del Ministerio Público, el empresario ratificó que el dinero, que salió del Departamento de Operaciones Estructuradas de la constructora, fue entregado previa coordinación del ex director de Odebrecht en el Perú Jorge Barata.

Además, el dueño de la constructora brasileña sostuvo que se los hizo llegar en varias entregas y que también se usaron terceras personas.

Al ser consultado si entregó alguna coima por la licitación del Gasoducto Sur Peruano a la ex pareja presidencial, Marcelo Odebrecht lo negó.

Las mismas fuentes han asegurado a El Comercio que pese a ello, Juárez Atoche ha obtenido más elementos de convicción para sostener que el dinero recibido por Nadine Heredia es de procedencia ilegal.

La llegada de Juárez Atoche a Brasil no solo fue para interrogar a Marcelo Odebrecht. El magistrado también pudo conversar e interrogar al ex presidente de la constructora OAS José Aldemário Pinheiro. Las coordinaciones para interrogar a Leo Pinheiro iniciaron hace varias semanas, pero se finiquitaron en el mismo Brasil, según remarcaron fuentes de este Diario.

Como se recuerda, el nombre de Leo Pinheiro aparece en las agendas que han sido reconocidas por la ex primera dama Nadine Heredia.

El Comercio

Oí este chiste de humor negro: la constructora más grande del mundo está a punto de concluir su mayor obra. ¿Cuál será? Su propia tumba. El autor del lúgubre proyecto sería Marcelo Bahía Odebrecht, la cabeza de la que, en el 2010, fue elegida la mejor empresa familiar del mundo por el International Institute for Management Development (IMD), la célebre escuela de negocios de Suiza.
¿Por qué quien encarna la tercera generación de una gran empresa y quien ha sido responsable de llevarla a su mayor expansión global, y a sus mayores estándares de tecnología y sostenibilidad ambiental, es también quien termina por sepultar su reputación?  Marcelo Odebrecht tomó la jefatura del grupo cuando tenía 41 años. No tomó la posta directamente de su padre Emilio, tal como este la había tomado del fundador Norberto, en 1991. Emilio había dejado su cargo en el 2002 para que lo asumiera un ejecutivo ajeno a la familia, Pedro Novis. Este le dio la posta a Marcelo recién en el 2009.
Fue en su gestión que el grupo incursionó en el área de defensa, de producción de biocombustibles y de alta tecnología. También, ciertamente, se sofisticaron e ‘institucionalizaron’ sus malas prácticas, estableciéndose el área de Operaciones Estructuradas, sofisma para pago de propinas (coimas) a través de complejas triangulaciones con ‘offshores’.
El esquema que está a la base de ese escándalo -la práctica corrupta de una empresa privada que consigue jugosos contratos de obras públicas pagando coimas a los funcionarios de una empresa estatal como Petrobras y a los partidos políticos de turno en el Gobierno Central y en los gobiernos locales- debe haberse gestado mucho antes, durante la administración de su padre y quizá durante la de su abuelo. En la cronología que aún subsiste en el sitio web de Odebrecht, destaca este hito de 1953: la empresa, que aún no salía de Bahía, construyó el campamento para el oleoducto Catu Candeias, su primera obra para Petrobras. 
En el 2014, Marcelo Odebrecht hizo un alto para celebrar los 70 años del debut de la empresa en su natal Salvador. Y de paso celebró que en la mitad de ese tiempo el negocio ya se había internacionalizado. Su primera inversión fuera de Brasil, en 1979, fue la construcción de la hidroeléctrica Charcani V, inaugurada algunos años más tarde, durante el primer gobierno de Alan García. El Perú fue, por eso, muy significativo para Norberto, pero no para su hijo y su nieto, que llevaron los negocios a otros confines. De todos modos, cuando Marcelo fundó Odebrecht Latinvest, para centralizar inversiones en la región, decidió que la sede estuviera en Lima a cargo de Jorge Barata.

El Comercio

La Comisión Lava Jato del Congreso decidió pasar a condición de investigada a Rocío Calderón Vinatea, amiga de Nadine Heredia, tras la presentación de Calderón en la sesión de ayer.
Calderón negó haber intercedido en contratos del Estado cuando estuvo en el directorio del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), durante el gobierno de Ollanta Humala.
La Comisión Lava Jato aprobó pedir un peritaje que establezca el valor de una casa adquirida por Rocío Calderón.

El Comercio

La Procuraduría Pública Ad Hoc para el Caso Odebrecht anunció ayer que ha denunciado penalmente ante el Ministerio Público a las empresas Graña y Montero S.A.A., JJC Contratistas Generales S.A. e Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A. por sus vinculaciones al pago de coimas de la empresa brasileña Odebrecht por los tramos II y II de la carretera Interoceánica Sur.

En ese sentido, dicho ente también informó que ha formalizado acusación contra los altos directivos José Alejandro Graña Miró Quesada (Graña y Montero S.A.A.), Fernando Camet Piccone (JJC Contratistas Generales S.A.) y Fernando Castillo Dibós Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A.

La denuncia formulada por el despacho de la procuradora pública Ad Hoc Katherine Ampuero Meza fue presentada ante el Fiscal Superior Coordinador Nacional de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios el pasado 10 de mayo.

GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA

Expreso

Entrevista a Patricia Donayre

-¿Qué tan importante resulta el informe que usted presentó este último jueves como presidenta de la subcomisión de Reforma Electoral para las próximas elecciones municipales y presidenciales?

Es importante, primero, porque después de muchos años se ha podido unificar la legislación electoral que estaba dispersa. Existían diferentes leyes que regulan los procesos electorales y en este grupo de trabajo nos propusimos codificar e innovar. Ese es el aporte que estamos haciendo para este proceso electoral, además de ordenar adecuadamente los tiempos. Se ha hecho un cronograma electoral más preciso y ordenado para evitar las exclusiones de último momento y también para que los candidatos tengan la debida anticipación para poder inscribirse y hacer sus campañas electorales. Hay la necesidad de que la Comisión de Constitución apruebe el texto del grupo de la Reforma Electoral como una sola ley y a partir de allí definir las elecciones próximas.

-¿Para usted cuáles son los principales cambios que propone su grupo de reforma electoral?

El propósito era en primer lugar fortalecer los partidos políticos. Es muy difícil lograrlo a través de una ley, pero estamos dando el paso inicial. Tienen que ser asociaciones vinculadas por una ideología común, respetuosas de la democracia y con cuadros que se estén capacitando y formando en el tiempo. Porque actualmente tenemos agrupaciones políticas ocasionales que se presentan para un proceso electoral y luego desaparecen. Estamos estableciendo la obligatoriedad de competir en todos los procesos electorales. Si dejan de competir en uno pierden la inscripción. Esto nos lleva a fortalecerlos. Hemos mantenido el porcentaje de firmas que se sugerían en la anterior legislación del 4 % porque también creemos que contribuye a tener partidos políticos más sólidos. También se ha incluido el mecanismo de antigüedad para inscribir a un partido político. Debe tener tres años de antigüedad para poder postular a una elección general y un año a elección regional.

-Consolidarse para después presentarse con propuestas sólidas…

Así es. Hemos avanzado además con las cuotas de género. Era una demanda social de incrementar de 30 a 50 %. Las nuevas listas tendrán que estar compuestas por el 50 % de mujeres y 50 % de hombres en alternancia. De no conseguirlo no podrían participar en una contienda electoral. Esto hará que busquen más cuadros femeninos en los partidos políticos que faltan. Otro es el tema del acoso político, que no es otra cosa que aquellos candidatos que se presentan a un proceso electoral y que se sienten que su honor y su reputación son dañados en contienda electoral podrán denunciarlo. En este caso el que ha ocasionado este acoso tendrá que pagar una multa del valor de 20 UIT y de haber cometido un hecho delictivo podrá ser denunciado ante el Ministerio Público.

-Por otro lado, se ha propuesto que se muestre que haya partidos limpios…

Claro, lo que elimina a partidos corruptos que reciben fondos que no tienen un fin lícito. Se ha propuesto la prohibición de los aportes anónimos. Nadie podrá aportar si no está debidamente identificado. En ese sentido, se ha prohibido el financiamiento de empresas. Sé que algunos cuestionan esto, pero todos sabemos que las empresas siempre tienen como finalidad obtener un lucro o ganancia en algo en lo que invierten. En una campaña no se puede invertir para lucrar. Se está bancarizando los aportes el tope de una UIT para que a través del banco se tenga un mayor control. Las personas naturales podrán aportar hasta un tope de 200 UIT prohibiéndose los aportes de aquellas personas condenadas por delitos dolosos, al igual de los que han sido condenados en segunda instancia por delito doloso y de aquellos que tienen prisión preventiva. Con lo cual todos los alcaldes o candidatos que a pesar de estar con prisión postulan, ya no lo podrán hacer.

-Algunos críticos señalan que no reducir del 4 % al 1 % imposibilitaría que excandidatos como Julio Guzmán y Verónika Mendoza puedan postular. ¿Qué podría decir?

Que no es así. Hay un gran error al señalar eso porque no estamos inventando nada. Estamos manteniendo el porcentaje con la que la señora Mendoza y el señor Guzmán se han inscrito en el proceso anterior. No estamos levantando la valla que ya existe. Ellos ya han iniciado un proceso de inscripción porque ya tienen su kit electoral y están recolectando sus firmas bajo la norma del 4 %. Entonces no estamos alterando nada.

-¿Y la imposibilidad de que no puedan postular porque sus nuevos partidos no tienen más de tres años?

No les aplica porque hemos incorporado la disposición transitoria de que aquellos partidos que han iniciado su proceso de inscripción, como es el caso de ellos, no se les aplique el requisito de la antigüedad de tres años. Sí podrían participar.

-¿Habrá tiempo para aplicar la nueva ley en las elecciones municipales y regionales en 2018?

Tiempo hay, voluntad política es lo que tiene que haber porque estamos presentando a la Comisión de Constitución un cronograma que verá –si lo adopta o no– de ocho sesiones en las que claramente podrían terminar de aprobar el presente informe y el presente anteproyecto de ley. Si somos realistas yo creo que en octubre de este año podemos sacar una ley. Y con el nuevo cronograma tenemos 240 días antes de elecciones para poder hacer todas las inscripciones.

Lamentablemente en estos últimos años se han utilizado las campañas para mercantilizarlas. En la nueva ley electoral estamos prohibiendo absolutamente todo lo que significa regalos. No se está permitiendo el dar dinero, el dar productos perecibles de ningún tipo, lo único que se permite son los materiales de campaña. Es decir afiches o propaganda política en general, pero nada que signifique una contraprestación. Es decir, yo te doy esto y a cambio me das tu voto. El que incurre en esa prohibición será excluido automáticamente de la contienda electoral.

El Comercio

Entrevista a Patricia Donayre

—¿Qué se rescató del proyecto del Ejecutivo (sobre reforma electoral)?
Hemos propuesto que, al momento de presentar su hoja de vida, los candidatos deban señalar si desean o no levantar su secreto bancario. Si aceptan, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) compartirá la información con la UIF. Si se detecta alguna irregularidad, se excluye al candidato y, además, se notificará al Ministerio Público.

(…)

—¿Algo más fue rescatado del proyecto del Ejecutivo? 
En realidad no.

—¿Cómo cambiaría el cronograma electoral?
Hemos ampliado los plazos. A 240 días de las elecciones se cerrará el padrón electoral [hoy son 120 días]. Las listas de candidatos al Congreso deben ser inscritas 110 días antes [hoy son 60 días]. Además, un mes antes se deberá resolver todos los procesos de exclusión, salvo cuando el candidato resulte condenado por algún delito, en cuyo caso la exclusión puede proceder hasta un día antes.

—¿Por qué se mantuvo la exclusión por dádivas? ¿Se evaluó una sanción gradual?
El ánimo en el grupo fue ser drásticos. Sanciones graduales hubiesen significado más carga procesal para el JNE. Además, estamos prohibiendo en absoluto los regalos, no se permite regalar nada [por ningún monto], salvo material de campaña.

—¿Por qué elevar la cuota de género y exigir la alternancia?
Ha sido un pedido de la sociedad civil. El JNE también lo propuso, y muchos congresistas estuvieron de acuerdo. Mi posición personal es que una cuota no va a ayudar mucho a promover una participación política realmente nacida de las mujeres, pero de alguna forma va a marcar un camino. Lamentablemente, en países que aún tienen rezagos de machismo, necesitamos leyes así.

—¿Por qué prohibir los aportes de empresas? ¿Qué problema habría si son transparentes?
El interés de una empresa es lucrar, lo que es normal y legal. Pero en elecciones ¿qué se espera a cambio de esa inversión? No debería esperarse nada, pero hemos visto que en la realidad esas empresas se benefician con contrataciones con el Estado. Queremos evitar cualquier duda respecto del proceder transparente de un gobierno elegido. Ha sido una propuesta del congresista Violeta, que paradójicamente el Ejecutivo no recogió.

—Se propone sancionar el ‘acoso político’, ¿qué es? 
Es una figura interesante propuesta por los amigos del Frente Amplio y Flora Tristán. En principio, era solo para mujeres, pero hemos creído que también se debe aplicar para los caballeros. Consiste en aquellas conductas que obstaculicen el actuar del candidato: los agravios, los insultos contra la dignidad y contra el honor. Los agraviados podrán reclamar una sanción para el agresor, que podrá ir desde una multa de 10 UIT o, si se trata de un candidato, la exclusión.

—Cuando se discutan las reformas constitucionales, ¿apoyará la reelección de alcaldes para el 2018?
No. Se ha hecho esa modificación [prohibir la reelección de alcaldes y gobernadores] recién en el 2015 y aún no sabemos si será positiva o no. Creo que amerita una mayor reflexión, analicemos después del 2018.

—¿Y la obligatoriedad de levantar el secreto bancario?
Habría que analizarla. Los mafiosos no ponen su dinero en el banco, no sé si sería el filtro adecuado.

—¿La bicameralidad?
Me ratifico en que sí, pero de una manera diferente. Hay que rediseñar el Congreso.

LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION

El Comercio

El Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) consideró positiva la iniciativa de China de incluir a América y Oceanía en la ruta de la Seda.

“El Perú tiene una interesante ubicación geográfica y eso nos permitirá ser la plataforma entre Asia y América del Sur en esta iniciativa -denominada 'Una Franja, Una Ruta'- propuesta por China”, destacó el ministro Eduardo Ferreyros. El titular del Mincetur resaltó la asociación estratégica integral que mantiene el Perú con China.

El Perú participó en la Cumbre ´Una Franja, Una Ruta´ (One Belt, One Road), que se llevó a cabo en la ciudad de Beijing, y que reunió a más de 30 jefes de Estado y 130 ministros de 60 países.

Durante el desarrollo de la Cumbre, los participantes dialogaron sobre la interconectividad física a través de infraestructura.

El Comercio

El tipo de cambio abrió la jornada de este 16 de mayo con tendencia a la baja. El euro y el yen, así como todas las principales monedas de América Latina ganan valor frente al dólar.