ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
Nadine Heredia será investigada en el Congreso por las
agendas. El Pleno otorgó a la Comisión de Fiscalización facultades para
investigar. A favor votaron 63; en contra 22 y 9 se abstuvieron
ü César San Martín: “Ojitos” no es el magistrado del TC Eloy
Espinosa-Saldaña
ü
El Tribunal Constitucional ya recibió el recurso del
Ministerio Público para dejar sin efecto el hábeas corpus que archivó la
investigación fiscal a Nadine Heredia y
otras 13 personas
ü
Con 47
votos a favor y 42 en contra, el Congreso aprobó crear una comisión especial
para investigar el caso Lava Jato
que involucraría a los tres últimos gobiernos
La opinión
en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y
publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo
o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
No hay golpe
sin pretexto
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Las
promociones del Ejército de Ollanta y de Antauro Humala se habrían visto
favorecidas con la mitad de los ascensos en los últimos años. La versión es,
incluso, que siete compañeros de la promoción presidencial próximamente serían generales
de División. El malestar de la institucionalidad militar con esta situación está
generando rumores de un golpe.
La
hipótesis detrás es que el gobierno humalista no termina de renunciar a permanecer
en el poder. Tanto más hoy, asediado como está por denuncias de corrupción. Luego
del derrumbe de la aprobación popular de la pareja presidencial, sin embargo, es
una hipótesis descabellada.
Pese
a que el autogolpe no tiene viabilidad alguna, no está de más explorar el tema
a la luz de la experiencia. El único modo de dar un autogolpe es disfrazarlo de
contragolpe.
Supone,
por ejemplo, cometer deliberadamente arbitrariedades contra la
institucionalidad militar con el objeto de precipitar una reacción, un pronunciamiento,
un golpe en suma, que sería reprimido, acto seguido, precisamente en nombre de
la institucionalidad y la democracia.
Es
decir, el autogolpe solo es posible disfrazado de contragolpe. O, en palabras
de Enrique Chirinos Soto, no hay golpe sin pretexto.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION
POLITICA
El Comercio
Nadine
Heredia deberá afrontar una nueva indagación. Además de la que le realiza la fiscalía por los aportes a las campañas del
nacionalismo, la primera dama será investigada en el Congreso por el caso de
las agendas.
El
pleno del Parlamento aprobó anoche otorgar a la Comisión de Fiscalización
facultades para investigar el caso. A favor votaron 63 legisladores. En contra
22 y 9 se abstuvieron.
La Comisión tendrá 120
días para investigar a Nadine Heredia por
el caso de las agendas. La decisión se tomó en el pleno de ayer tras un intenso
debate.
El
artículo 88 del reglamento del Congreso señala que si uno de los citados se
resiste a comparecer a la comisión con facultades especiales para investigar,
puede ser citado de grado o fuerza, previa orden judicial, y conducido por la
policía a las instalaciones del Parlamento. El ex oficial mayor del Congreso
José Cevasco remarcó que esta prerrogativa es utilizada cuando un citado se
niega por segunda vez a ir a la comisión.
Cevasco
indicó que las comisiones ordinarias con facultades especiales tienen las
mismas prerrogativas de una comisión investigadora. Por ello, están facultadas
a levantar el secreto bancario y tributario de sus investigados.
Peru21
Tres
peritos grafotécnicos consultados por Perú21 recomiendan que se forme una junta de peritos experimentados de los
laboratoriosde Criminalística de la Policía o del Ministerio
Público para que se encargue de hacer las pruebas sobre las agendas y
determinar si pertenecen a Nadine
Heredia.
El
perito judicial Romualdo Gallegos explicó que normalmente esta prueba
grafotécnica la hacen dos peritos, pero, debido a la
complejidad del caso (al tratarse de cuatro cuadernos), se requiere más
personal y mayor transparencia.
El
experto Reimundo Urcia indicó que los peritos de parte pueden presenciar la
prueba que realizan
los técnicos para corroborar que el trabajo se ejecute de manera limpia y sin argucias.
La
Comisión de Fiscalización del Congreso, que preside el legislador Gustavo
Rondón, acordó
citar a los peritos César Monge y Winston Aquije, quienes analizaron parte de las
citadas libretas para que den su versión.
El
último viernes, el semanario Hildebrandt
en sus trece informó
que las anotaciones
aisladas que aparecen en estos documentos, y que a simple vista
habrían sido realizadas por una persona que no sería la presidenta del Partido
Nacionalista, corresponderían al jefe de Estado, Ollanta Humala.
Los peritos
le tomarán a Heredia una muestra similar a las letras que figuran en
las agendas. Podrían pedir también documentos antiguos de ella.
El Comercio
El
Tribunal Constitucional (TC) recibió esta mañana el recurso interpuesto
por el Ministerio Público para dejar sin efecto el hábeas corpus que archiva la
investigación fiscal por lavado de activos contra la primera dama Nadine Heredia y
13 personas de su entorno.
Fuentes
del tribunal informaron a El
Comercio que el
recurso fue admitido. El Tribunal Constitucional deberá decidir si la
investigación a Heredia y sus allegados –entre ellos su hermano Ilan Heredia y
su amiga Rocío Calderón– por lavado de activos continúa.
La República
Entrevista a César San Martín
-¿Cómo explicar que usted aparezca en las
agendas?
Es una libreta, que es un mero documento, un papel. Yo no sé. Quien
debe dar las explicaciones es el titular de esa libreta y el informante del que
hizo esa anotación en la libreta.
-¿El tal "Ojitos"?
Yo ni sé. Lo único que tengo es lo que salió en "Hildebrandt en
sus trece". Allí se menciona únicamente dos veces un apellido paterno que
me corresponde. No sé si soy yo u otra persona. Se supone que soy yo. Dice el
jueves vino "Ojitos" al Congreso. Llamó por teléfono a San Martín y
fueron a la SCSup. ¿Será Corte Suprema? En todo caso conmigo no han venido.
-¿Quién es "Ojitos"?
¡Quién será ese... miserable! No sé quién será "Ojitos".
No sé quién es. No puedo defenderme frente a un dato que no es sólido, contra
un fantasma. Investiguen quién es y que declare si dijo lo que allí se
escribió. Yo no tengo nada que ver, pero que salga y declare. No conozco a
ninguna persona con esa denominación.
-Dicen que es el magistrado del Tribunal
Constitucional Eloy Espinosa-Saldaña.
No es él. Eloy fue mi jefe de gabinete de asesores el 2011 y estamos
hablando supuestamente del 2009. Él también lo ha aclarado en una carta
que envió a "Panorama".
-También mencionan al doctor Francisco
Eguiguren.
De él no sé nada. ¿Qué hacía Eguiguren en el Congreso? Que yo sepa,
él no trabajaba en el Congreso.
(…)
-¿El doctor Eloy Espinosa sí fue su asesor?
Le explico. Solo el presidente de la Corte Suprema, que a la vez es
del Poder Judicial, tiene gabinete de asesores. Yo fui presidente del PJ el
2011-2012. Esa nota en la libreta dicen es del 2009. Obviamente
Espinosa-Saldaña no era asesor de Villa Stein. Ni integraba, ni era jefe del
gabinete. Los presidentes de las Salas Supremas no tienen gabinete de asesores.
Si con ese solo dato se amparan para hacer un reparo, la lógica los desmiente.
-La libreta dice que alguien habla con San
Martín. ¿Quién podría ser esa persona?
No sé. Insisto: ¿Quién es "Ojitos"? Yo no soy nadie para
esclarecer ese punto. Yo no he hablado con ningún "Ojitos". No
conozco a ningún "Ojitos". Nadie me ha llamado por teléfono en estos
términos.
-¿Cuál fue su intervención en el caso Madre
Mía?
Te lo explico y ya informé al CNM. El 17 de junio del 2009 llegó el
expediente, que consta de 11 cuadernos y varios acompañados, a la Corte
Suprema. Se trata de un auto de no haber lugar a juicio oral dictado, como
ponente por Jimena Cayo Rivera-Schreiber y los jueces Rosa Amaya Saldarriaga y
Cayo Rivera Vásquez. Un auto dictado de conformidad con el dictamen del fiscal
superior Víctor Cubas Villanueva.
-Eso a nivel de la Corte Superior de Lima. ¿Qué
trámite siguió en la Corte Suprema?
El 5 de octubre del 2009, el fiscal supremo, hoy fiscal de la
Nación, Pablo Sánchez, opinó por no haber nulidad, porque lo consideraba
arreglado a derecho. La vista de la causa se llevó a cabo el 16 de diciembre
del 2009. Por la parte civil informó Víctor Álvarez y por el encausado Ollanta
Humala, Omar Chehade. La ejecutoria se dictó por unanimidad. El que habla, como
ponente, y los señores Raúl Valdez Roca, Hugo Molina Ordóñez, Héctor Ponce de
Mier y Jorge Calderón Castillo.
-La fiscalía decidió no acusar. ¿Podía la Corte
Suprema obligar al fiscal a formular acusación?
Hay un criterio ya establecido y definitivo: Cuando el fiscal no
acusa, la Sala Superior y el fiscal supremo están de acuerdo, la Corte Suprema
ya no tiene nada que hacer. El TC en el caso Umber y nosotros, en un acuerdo
plenario tiempo después, así lo dijimos. No hay acá nada nuevo, inédito,
diferente, ad hoc, para favorecer a alguien en particular.
(…)
-¿Son pruebas válidas estas agendas o libretas?
Eso es un juicio que no me corresponde, y sobre el cual no me puedo
pronunciar. Este es un documento que está en plena evaluación a nivel de la
fiscalía y donde, por lo que dice la prensa, faltan una serie de actos de
investigación. Falta que la fiscalía diga si esta prueba es legítima, lícita o
no ilícita. No sé si esos apuntes pertenecerán a quien dicen que pertenecen.
(…)
Acá hay muchos que están mirando, considerando esos papeles, esas
libretas, como si fueran el quinto evangelio, creen que es una palabra divina y
dan por cierto todo lo que se dice allí. Como jurista, digo cuidado, no es tan
exacto, lo que uno pueda anotar no significa que sea verdad.
(…)
La República, El Comercio
Con 47 votos a favor y 42 en contra,
el Pleno del Congreso aprobó la creación de una comisión
especial para investigar el caso 'Lava Jato', que
involucraría a los tres últimos gobiernos.
El
oficialismo presentó una moción para conformar una comisión que investigue el
caso, que involucra el pago de sobornos por parte de empresas
brasileñas en Perú.
En el
pleno se generó un debate previo debido a que un sector del Parlamento
consideraba que la Comisión de Fiscalización debería recibir facultades para
indagar este caso, pero el nacionalismo pidió la conformación de un grupo
investigador.
Esto
fue sometido a una cuestión previa y el resultado fue 47 votos a favor de que
el Caso Lava Jato sea
visto en una comisión investigadora especial y 42 votos para que
Fiscalización se encargue de las pesquisas.
Una de
las principales empresas investigadas por este caso en Brasil es Odebrecht, que
ha ejecutado obras públicas en el Perú. De acuerdo a las pesquisas, los
supuestos sobornos generaron el desvío de US$2.000 millones en la última
década.
El Comercio
Graña y Montero anunció ayer que adquirió
un 20% de participación de GSP, que hasta ayer pertenecía en un 75% a la
brasileña Odebrecht y en 25% a la española Enagás.
No
se conoce todavía cual es la nueva distribución accionarial.
En
comunicado, el gerente general corporativo de Graña y
Montero, Mario Alvarado, dijo que la incorporación como socio generará nuevos
contratos por ejecutar por aproximadamente US$1.000 millones.
Peru21
Columna de Juan José Garrido
Hace pocos días, el presidente Humala
sostuvo: “No somos el gobierno que les ha dado a las empresas brasileñas los
grandes proyectos. Ustedes verán que las grandes obras no las han ganado las
empresas brasileñas, el monumento de Cristo no miente” (sic). Puede que el
Cristo no mienta, pero a la empresa Odebrecht este gobierno le entregó el
Gasoducto Sur Peruano, una obra de más de US$7,000 millones (al cual la empresa
Braskem –controlada por Odebrecht– está interesada en anexar una planta
petroquímica por otros US$7,000 millones).
(…)
En estas circunstancias, ayer se hizo público
que la empresa Graña y Montero (GyM) ha suscrito un memorándum de acuerdo para
adquirir el 20% del proyecto Gasoducto Sur Peruano, obra entregada a la empresa
Odebrecht y que hoy se encuentra bajo investigación por parte de la Contraloría
General.
(…)
AGUA, MINERIA, CONFLICTOS AMBIENTALES, REGIONALIZACION
El Comercio, RPP
La bancada
de Fuerza Popular anunció que no se sumará al pedido de censura contra los
ministros de Ambiente, Energía y Minas y del Interior.
Un
grupo de legisladores presentó hoy una moción de censura contra la ministra Rosa María Ortiz, de Energía y Minas; José Luis Pérez Guadalupe,
del Interior; y Manuel Pulgar-Vidal, del
Ambiente, por retirarse del hemiciclo del Congreso "de manera
repentina".
Los
representantes del Gobierno no pudieron hacer su presentación a causa de
que la bancada de Gana Perú exigía que, en ese momento, se debata la
creación de una comisión especial para investigar el Caso Lava Jato.
El
congresista Mauricio Mulder (Concertación Parlamentaria) firmó el mencionado
documento, al igual que sus colegas Luis Galarreta (PPC-APP), Marisol Pérez
Tello (PPC-APP), y otros.
La
ministra de Energía y Minas, Rosa María Ortiz, manifestó ayer que el
presidente Ollanta Humala convocó a los ministros de Estado para hacer un seguimiento,
con carácter de urgencia, a la problemática del proyecto minero Las Bambas.
La
titular de Energía y Minas precisó a Luis Iberico que los ministros procedieron
a retirarse del hemiciclo del Congreso al corroborar que no habían condiciones
para su intervención.
El
Comercio
El Congreso
de la República aprobó
interpelar al ministro de Justicia, Gustavo
Adrianzén, por presuntamente haber censurado y acallado a la
procuradora Julia Príncipe, encargada de las investigaciones relacionadas a
Nadine Heredia y el financiamiento de la campaña nacionalista en el 2006.
Con 53 votos a favor, 16 en contra y una abstención, el
pleno del Congreso aprobó que el ministro asista al hemiciclo el martes13 de octubre a las 5:00 p.m. para responder las
trece preguntas que aparecen en la moción
interpelatoria.
El Comercio
La
Comisión de Energía y Minas del Congreso aprobó por mayoría insistir con el
dictamen aprobado por el pleno que faculta a la estatal Petro–Perú a
explorar y explotar el lote
192, ubicado en la región Loreto.
Así,
el pleno del Congreso deberá votar nuevamente este dictamen. La
insistencia fue aprobada estar tarde con nueve votos a favor y cinco en contra.
En sus
observaciones, el Ejecutivo planteó incorporar un artículo que precisa que la
autorización para que Petro-Perú explote el yacimiento “será aplicable al
vencimiento del contrato de servicios vigente”, es decir el que existe con
Pacific Stratus Energy del Perú S.A.
También
se sustituye la negociación directa del proyecto inicial por “la habilitación a
participar en la licitación que Perú-Petro convoque [...] en el lote 192”.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
El Comercio
El
presidente del Congreso,
Luis Iberico, informó ayer que hoy el pleno debatirá como primer punto de
agenda las modificaciones a la Ley de Partidos Políticos. No obstante, agregó
que se excluirán del debate las normas referidas al financiamiento público y la
participación de los organismos electorales en los comicios internos de los
partidos.
Esta
decisión fue tomada luego de una reunión entre Iberico y el presidente de la
Comisión de Constitución, Fredy Otárola, en la que acordaron que ambos temas
sean debatidos por separado el próximo martes en la sesión de ese grupo de
trabajo.
De
acuerdo con Otárola, el martes propondría a la Comisión de Constitución
del Congreso un
proyecto completo sobre el financiamiento público a los partidos políticos. En
él se regularía la participación de la contraloría, por tratarse de fondos
públicos, así como mayores alcances respecto a las sanciones por la falta de
transparencia en la utilización de estos fondos.
Además,
se regularía con mayor precisión las sanciones e infracciones sobre el
financiamiento privado. Asimismo, manifestó que se debatiría un proyecto de ley
que permita consolidar la democracia interna en los partidos políticos y
posibilite –eventualmente– eliminar el voto preferencial.
Se
elevaría de 20% a 25% el número de candidatos que pueden ser designados al
margen de una elección interna. Esta medida ha sido calificada de una
contrarreforma.
De
existir alianzas entre partidos políticos, el porcentaje de la valla electoral
se elevaría en 1% por partido adicional (originalmente, se planteó que fuera
2,5% por partido).
El Comercio
El
ex presidente Alan García criticó hoy al jefe de Estado, Ollanta
Humala, por no respaldar su iniciativa para que los integrantes de las Fuerzas
Armadas (FF.AA.) patrullen las calles, ante los altos índices de inseguridad.
Ayer, el nacionalista afirmó que solo en una dictadura
se usa a los militares en trabajos policiales.
“Lo
evidente es que el jefe de Estado sabe que no comanda adecuadamente la acción
de las FF.AA.”, escribió el líder del Partido Aprista en su cuenta de Twitter.
“¿Por
qué dice Humala que las FF.AA. comenten excesos?”, cuestionó.
El Comercio
Un hombre sin convicciones
Patricia del Río
(…)
Ollanta Humala ha sabido tomar decisiones
acertadas y arriesgadas ahí donde otros se hubieran inclinado por las más
fáciles y populistas. Sin embargo, la falta de convicción en las medidas
adoptadas le ha quitado peso y liderazgo. Lo ha mostrado siempre irritado,
como si gobernara con vergüenza, como si al abandonar su plan de gobierno
hubiera mandado al cacho todo aquello en lo que creía.
Y ese es tal vez su mayor problema: Ollanta
Humala es víctima, hoy, no solo de haber abandonado su plan de gobierno
original (que seguramente era inaplicable), sino de haber sido incapaz de hacer
suyo el nuevo modelo adoptado. En algún momento en este brusco viraje, en el
que la combi parecía estar dirigida por Nadine, el presidente perdió sus ideales,
se quedó sin los argumentos que lo habían llevado al poder y adoptó los
intereses y las convicciones de alguien más. Y lo hizo así como lo vemos, sin
muchas ganas, sin mucho entusiasmo. Tal vez sea por eso que cuando viaja a
provincias y se pone el polo blanco y el jean de campaña, y empieza a hablar
como el candidato que era y se olvida del presidente que es, le brillan por
momento los ojos, deja de tartamudear y la voz le sale como de comandante.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
Bankada
Prensa
La lideresa del partido Fuerza
Popular, Keiko Fujimori, manifestó su opinión en redes sociales con respecto a
sus declaraciones realizadas el día de ayer en la Universidad de Harvard. A través
de su cuenta de twitter (@KeikoFujimori) publicó lo siguiente:
“Aspiro hacer los cambios que el Perú reclama, mirando los errores del
pasado para no repetirlos en el futuro y mejorando los aciertos.
“Sueño con un país reconciliado, que busque la justicia, la equidad y
sobre ellas construir juntos todos los peruanos la PAZ nacional.
“¿Contradicción? Ninguna. Lo que
he dicho en Harvard lo vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo en el Perú”
El
Comercio
La
precandidata presidencial Keiko Fujimori aseguró
que está a favor de la unión civil entre
personas del mismo sexo, pero precisó que solo en lo referente al "respeto
de los derechos patrimoniales". "Con referencia a mi posición sobre
la unión
civil, yo estoy a favor de la unión
civil en cuanto
se refiere a respetar los derechos patrimoniales de las parejas, pero no en la
adopción de niños", indicó durante su exposición en la Universidad de
Harvard.
Añadió que se trata de una posición personal y que los
congresistas que integran su bancada tienen libertad para votar a
favor o en contra de este asunto en caso de que sea debatido en alguna comisión
o en el pleno. "En Fuerza Popular hemos decidido dar libertad a los
congresistas sobre la unión civil", indicó la precandidata presidencial.
En
otro momento, Keiko
Fujimori explicó que está en contra del aborto, salvo
"del aborto terapéutico, que es para salvar la vida de la mujer".
El Comercio
El
congresista Julio
Rosas presentó
su carta de renuncia a la bancada Fuerza Popular debido a las declaraciones de Keiko
Fujimori a
favor de la unión
civil entre personas
del mismo sexo.
El
Comercio
La
legisladora Martha Chávez indicó que Keiko
Fujimori no ha caído en contradicciones, aunque precisó que
discrepa con ella sobre la comisión. "Lo dicho por Keiko ayer sobre la CVR
ya lo dijo el 2011.No ha cambiado opinión. Discrepamos en un tema
opinable. ¡Somos un partido, no un rebaño!", enfatizó.
El Comercio
Keiko, la antifujimorista
Enrique Pasquel
Keiko, oficialmente, está en campaña.
Ayer, en la Universidad de Harvard, realizó una presentación en la que hizo
diversas declaraciones que dieron que hablar a todo el mundo.
Por ejemplo, que “el trabajo de la Comisión de la
Verdad y la Reconciliación ha sido positivo para el país”. Asimismo, recalcó
que en el gobierno de su padre “se cometieron errores graves” pero “aprendimos
de ellos y no permitiré que jamás vuelvan a repetirse”.
Precisó también que “hay una deuda pendiente de mi
partido en el tema de corrupción”. Además, Keiko sorprendió
al señalar: “Yo condeno a los médicos y me solidarizo con todas las mujeres que
sufrieron esterilizaciones forzadas”.
Finalmente, hizo hincapié en que se encuentra de
acuerdo con la unión civil para las personas del mismo sexo.
La lideresa de Fuerza Popular sabe que su techo
electoral lo fija el antivoto fujimorista. Y ha decidido tratar de romper ese
techo deslindando de la corrupción y de algunos de los crímenes más evidentes
cometidos durante el gobierno de Alberto Fujimori.
Sin duda, no fue suficiente para convencer a sus
opositores más acérrimos, quienes de hecho le criticaron su tibieza al
calificar de errores lo que son delitos, pero es el primer paso en ese sentido
(y un rompimiento más drástico con la tradición de su partido no era
políticamente realista).
Por otro lado, el apoyo a la unión civil es un guiño a
los sectores más progresistas en temas de derechos civiles, los cuales
tradicionalmente se han encontrado en las antípodas del fujimorismo.
Todo este movimiento de piezas, asimismo, no es el
primer reposicionamiento en el tablero electoral de la candidata naranja. Hace
unas pocas semanas, Keiko apoyó
la expansión de la actividad empresarial del Estado (que su padre contribuyó a
reducir de manera importante) al defender el ingreso de Petro-Perú al lote 192.
En esa misma línea, sostuvo que Sedapal no debía ser
privatizada pues el agua es un derecho humano. Y meses antes, también en una
muestra de que no comulga totalmente con la apertura de mercado de los noventa,
criticó al presidente Humala por bajar aranceles y dejar “desprotegida la
producción nacional”.
Es así como resulta que ahora Keiko es
una candidata democrática, que repudia la corrupción del gobierno de su padre,
que apoya la ampliación de los derechos civiles y que coquetea con una mayor
intervención del Estado en la economía. Keiko Fujimori, de esta forma, como varios
apuntaron en redes, pareciera ser una antifujimorista infiltrada en el
fujimorismo.
¿Real cambio de convicciones o pura estrategia electoral?
Cualquier candidato puede declarar lo que sea, pero bien sabemos que en campaña
vale todo. Por esto, el mejor indicador para saber en qué cree realmente la
candidata del fujimorismo será conocer a quiénes elige para que la acompañen en
su intento por llegar al poder.
Si repite la misma lista congresal, puedo creer que
ella ha dado un paso hacia la izquierda económica, pues durante este gobierno
sus congresistas han promovido diversas iniciativas intervencionistas. Pero me
es difícil creer que Keiko esté
dispuesta a romper con el legado político de su padre y que ha optado por una
alternativa menos conservadora si lleva en su equipo a personas como Martha
Chávez, Julio Rosas o Carlos Tubino. Como dice el dicho, dime con quién paras y
te diré quién eres. Y las juntas, en este caso, son elocuentes.
El
Comercio
El
congresista Kenji
Fujimori consideró que su hermana, la
precandidata presidencial Keiko Fujimori, no desacreditó la
posición crítica del fujimorismo sobre la Comisión de la Verdad y Reconcilación
(CVR) durante su
exposición en Harvard.
"Sin menoscabo de nuestra posición crítica a la
CVR, Keiko reconoce el lado positivo en 'el diagnostico'", escribió
el legislador de Fuerza Popular esta mañana en su cuenta de Twitter.
Kenji Fujimori añadió
que las “declaraciones de Keiko en Harvard reafirman su perfil conciliador,
democrático y tolerante, que se encarna en el fujimorismo de hoy”.
Horas más tarde, en diálogo con Canal N, el legislador
declaró: "Por supuesto, lo avalo. Y obviamente tengo mis diferencias
personales. Por ejemplo, esa comisión nace viciada de un principio. La mayoría
de los miembros tiene ya un sesgo ideológico".
"En las conclusiones de la CVR dice que hubo un
conflicto armado, cuando lo que hubo fue un cobarde y artero ataque por
parte de dos grupos terroristas [...] Se nos ha dicho que somos
extremistas, pero no: esto demuestra que hay un debate interno, un intercambio
de ideas. Eso lo promueve y estimula nuestra lideresa Keiko", añadió.
El
Comercio
El
ex sacerdote Marco Arana lanzó hoy su precandidatura
presidencial por el Frente Amplio, cuyas elecciones internas se realizarán este
domingo, y cuestionó al líder del Partido Humanista, Yehude Simon, “por patear el tablero” y dejar Únete, alianza que agrupaba a
otro sector de la izquierda, entre ellos Fuerza Social de Susana Villarán y
Ciudadanos por el Cambio de Salomón Lerner Ghitis.
El
líder del Frente Amplio también indicó que existe un acercamiento con las bases
de Democracia Directa, el partido de los fonavistas donde recientemente ha
recalado el disidente nacionalista Sergio Tejada.
Marco
Arana aseguró, además, que si no gana las elecciones internas, él apoyará a la
congresista Verónika Mendoza u otro candidato que sea nominado por
las bases.
De
otro lado, el líder del Frente Amplio negó que él esté detrás de las protestas
contra el proyecto minero Las Bambas, en
Apurímac.
Entre
los políticos que acompañaron a Arana destacan la ex regidora limeña Marisa
Glave y el economista Pedro Francke.
El
Comercio
El
líder del Partido Humanista, Yehude Simon, dijo ayer que
su separación de Únete por Otra Democracia se debió a las discrepancias
respecto a la formación de un frente de frentes para participar en las
Elecciones Generales del 2016.
El
Partido Humanista, por su parte, decidió postular a Nano Guerra García como
candidato del partido. Asimismo, el Partido Humanista, según Yehude Simon, no comparte las
conversaciones entre dirigentes de Únete con el partido de los fonavistas y con
Democracia Directa, con miras a una posible unión.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio, EFE
La
directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI),Christine Lagarde, remarcó hloy
que los "dos grandes fenómenos" que está enfrentando la economía
global son la "transición en China hacia un nuevo modelo de
crecimiento" y la inminente subida de tipos de interés en Estados Unidos.
"Ambos
cambios son necesarios… El desafío es manejarlos de la manera más suave",
agregó.
Apuntó ue el
crecimiento global será "más débil" que el de 2014 en gran parte
debido a la aguda ralentización de los mercados emergentes.
Al
comentar las perspectivas de los países emergentes, Christine Lagarde subrayó que se dirigen "hacia su
quinto año consecutivo de rebaja de su ritmo de crecimiento económico".
Solo
India se mantiene como un "punto brillante", China se encuentra en
plena ralentización y "Rusia y Brasil enfrentan serias dificultades",
precisó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario