ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Corro traslado de la factura
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Hubo un tiempo, treinta años atrás, en que América Latina cometió el
error de levantar la mano ingenuamente cuantas veces el sistema financiero
mundial -inundado entonces de petrodólares que tenía que colocar- le ofreció
créditos generosos. Entusiastamente se los encajaron a los incautos subdesarrollados.
Lo pagaron caro. El FMI fue instrumental en organizar diligentemente la
cola para el pago mediante un sistema cuasi policial de visitas de inspección
que a lo largo de los 80 y 90 autorizaron o denegaron el tramo siguiente de los
Derechos Especiales de Giro –así se llaman hasta hoy- para que el paciente
siguiera a duras penas dentro del sistema.
“Que sufra mucho, pero que nunca muera”, debió ser el lema en la pared
de Hacienda, que manejaba el Tesoro Público. El Perú, con Belaunde, dejó de
pagar silenciosamente y llegó luego a un acuerdo para refinanciar los saldos no
pagados. No salió del sistema, solo dejó de pagar por un tiempo, una situación
de facto, no de jure. Solo con Alan García -que decidió vociferar anunciando
con bombos y platillos el perro muerto-, el país fue excluido formalmente del
sistema financiero internacional.
Harto costó la reinserción, ya con Fujimori. Dentro de un plan, entre
1994 y 1996 el Perú recompró silenciosamente su propia deuda –que valía poco,
puesto que no pagaba-. Ya en 1997, ofreció a los acreedores restantes opciones
dentro de un nuevo esquema, el Plan Brady. El 99% aceptó una de las opciones. De
los 12 mil millones de dólares que debía, el Perú pagó 5 mil en bonos y
efectivo, se ahorró 7 mil millones y recuperó el acceso al crédito.
Así fue la reinserción. La recompra silenciosa se hizo forzosamente a través de un
tercero: un banco suizo que adquirió discretamente, por encargo, deuda peruana.
Por cláusula especial en el contrato, el banco se abstuvo de adquirir papeles
de deuda peruana para sí. (Años después, durante la gestión de PPK en Economía,
se efectuó otro canje de deuda peruana -bonos Brady por nuevos bonos-, pero no quedó
claro si se impidió esta vez al tercero –en este caso, el banco JP Morgan- actuar
por cuenta propia antes del canje en el mercado de bonos peruanos).
Harto sufrieron los países en desarrollo –es un eufemismo- para salir
de la deuda de los 80 y 90. Hoy se ha invertido el asunto. Los mega deudores de
hoy son los países desarrollados -otro eufemismo, a juzgar por su conducta-. El Perú aprendió la lección y, si hoy logra capear la crisis, es porque su deuda externa
es de alrededor de 10% de su PBI. Estados Unidos, encambio, debe más del 100
por ciento de su PBI.
El alza global del dólar multiplica su deuda -así
como la de todas las familias, empresas y naciones del resto del mundo,
expresada en dólares-. A pesar de eso, la política monetaria de EEUU empuja el
dólar al alza. Con ello se convierte en una aspiradora que atrae capitales de todo
el planeta. Con ellos compensa el déficit
de su balanza comercial y refinancia su deuda y el gigantesco déficit
fiscal de su gobierno.
Pero EEUU emite dólares. No resuelve el problema,
lo empuja hacia adelante y lo agrava a la espera de que se resuelva solo. Lo
hace porque puede.
Es evidente la diferencia. Hace treinta años,
los deudores no podían eludir la moledora del ajuste estructural -como entonces
se llamó a la reforma que saneó sus economías-. Nada parecido a una reforma estructural
está ocurriendo hoy, sin embargo, en las economías desarrolladas, asediadas por
los gastos de defensa de la guerra global contra el terrorismo. La drástica reducción
de la oferta del dinero por el banco central americano no basta. Solo está encareciendo
el dinero, impulsando el alza global del dólar y la devaluación de todas las demás
monedas. El esquema no es sostenible en el tiempo. No hay reducción de la mega deuda
de las economías desarrolladas, porque no hay reducción del gasto público. No
es un problema económico, sino político.
Lo que se está haciendo mientras tanto –como cada
vez que una guerra global cuesta demasiado-
es trasladarle parte de la factura al resto del planeta, incluidas las economías
emergentes a las que ya no les queda margen para su propio manejo fiscal y monetario.
El dólar fuerte derrumba los precios de sus exportaciones de materias primas y
empuja a sus monedas a la devaluación.
Es una especie de impuesto tácito. “No
taxation without representation” (“ningún impuesto sin representación”) era,
sin embargo, el lema de los formidables fundadores de la nación americana.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio
El
ministro Alonso Segura sostuvo hoy que no hay espacio para más rebajas de impuestos, luego
de la reducción que el gobierno hizo en el año 2014. El gobierno dispuso entonces
una rebaja del Impuesto a la Renta (IR) para personas y empresas.
“Espacios
para mayores rebajas, luego de lo que ha habido ahora (reducción de la
recaudación tributaria en 2015) creemos que no”, dijo Segura en Davos, Suiza
donde participa en el Foro Económico Mundial.
El
Ministro dijo que la caída en la recaudación tributaria estaba anticipada, pero
resultó mayor a la proyectada.
El Comercio, editorial
(…)
El próximo gobierno, de todas maneras,
enfrentará un entorno difícil e incierto.
Grandes economías que tienen impacto en
nuestro país –como las de China y Brasil– tendrán tasas de crecimiento bastante
más bajas que las de años anteriores. Brasil, incluso, podría tener un
decrecimiento de -3,5% en el 2016. Eso quiere decir que se va a desacelerar el
ritmo en la demanda de nuestros productos de exportación.
El crecimiento de Estados Unidos no llegaría
al 3%, la zona del euro estaría en 2,2% y Japón en alrededor de 1%, según las
previsiones del Fondo Monetario Internacional. No hay expectativas, además, de
que se enfrente el problema de fondo de las economías desarrolladas; a saber,
su gigantesca deuda pública.
Japón tiene una deuda pública equivalente al
242,6% de su PBI. Estados Unidos debe 104,8%; Francia, 95,6%; el Reino Unido,
88,2%; y Alemania, 74,9%. No es necesario hablar de España, Italia o Portugal,
que no son los más desarrollados y tienen deudas que sobrepasan el 100%.
Afrontar la deuda de los países desarrollados
tiene un costo enorme para la economía mundial. Esta deuda ejerce presión sobre
las finanzas internacionales, desplaza la deuda que podría estar orientada a la
producción y encarece sobremanera el costo del dinero en todo el mundo
(…)
En ninguno de los países mencionados se ha
planteado una reforma de la gestión pública que permita reducir drásticamente
su nivel de endeudamiento, por lo que seguirán igual o tal vez peor.
Los precios de las materias primas no
mejorarán, el petróleo seguirá su tendencia a la baja y el dólar se mantendrá
al alza. En estas circunstancias, el próximo gobierno tendrá que preparar la
economía nacional para enfrentar un endurecimiento de las condiciones en el
exterior.
Varios candidatos han señalado que
financiarán sus proyectos haciendo uso del Fondo de Estabilización Fiscal. Al
momento actual algo así no se podría hacer, porque la ley lo impide. Por eso,
hay que ser muy críticos con los candidatos que muestren intenciones de cambiar
la ley para tomar las reservas fiscales.
(…)
Más que ofrecer subsidios, aumentos nominales
de la remuneración mínima vital o créditos preferenciales, los candidatos y sus
equipos deben concentrarse en garantizar el retorno a la estabilidad de la
moneda y el saneamiento de las cuentas del Tesoro. Debe ser prioridad la lucha frontal
contra la inflación.
El aumento de los precios tiene relación con
las políticas de estímulo que se dieron hace un año. El próximo gobierno debe
dejar de lado esa receta y concentrarse en los fundamentos de la economía. No
se debe especular, por ejemplo, con administrar el déficit fiscal, que ya
superó el 2% del PBI.
Para mejorar la gestión pública se debe
buscar una mayor eficiencia en el gasto. No tenemos margen para políticas
aventureras sobre el crédito, la moneda o las cuentas fiscales. La situación
internacional y la condición de la economía nacional no dan margen para la
especulación, el experimento o los buenos deseos sin sustento.
Lamentablemente, en los programas de todos
los principales candidatos se ve uno u otro de estos defectos.
(…)
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
Expreso
El
Centro de Investigación Territorial (CIT) dio a conocer un estudio a nivel
nacional que confirma la pugna por el segundo lugar de las preferencias
electorales entre Alan García Pérez, César acuña Peralta y Pedro Pablo
Kuczynski, tal como lo adelantó Idice del Perú, con su simulacro publicado el
miércoles último en EXPRESO.
El
sondeo de CIT, Opinión y Mercado, cuyo margen de error es de +/- 2.8 %, revela
que el postulante de la Alianza Popular tiene un 12.8 % de intención de voto,
el de Alianza para el Progreso un 11.1 % y el de Peruanos por el Kambio 10.2 %.
El
estudio además muestra a la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, en el
primer lugar de las preferencias, aunque con cuatro puntos porcentuales menos
que en diciembre, donde obtuvo el 31 %, siendo hoy el respaldo de 27 %.
En
cuanto a Julio Guzmán, quien en el sondeo de diciembre último no aparecía en la
lista de CIT, ahora figura con un 5.6 % de preferencias, seguido por Alejandro
Toledo con 3.4 %, Daniel Urresti y Verónika Mendoza con 2 %, Renzo Reggiardo
con 1.9 %, Nano Guerra García con 1.8 %, Miguel Hilario con 1.5 % y Fernando
Olivera con 1.1 %.
Según
eI estudio con cédula de votación de Idice que publicó EXPRESO el miércoles
último, el segundo lugar de intención de voto está entre Alan García (13.2 %),
César Acuña (13 %) y Pedro Pablo Kuczynski (11.2 %), a menos de tres meses para
las elecciones.
El Comercio
Keiko Fujimori se pronunció sobre las
modificaciones a la Ley de Partidos para señalar que "las leyes no
son retroactivas". Agregó que, "cuando se hizo la convocatoria a
elecciones, a nosotros se nos dijo: estas son las reglas de juego. Y bajo esas
reglas de juego es que estamos haciendo esta campaña. No es posible que se
hagan cambios. Estos cambios serán para la siguiente elección", afirmó.
Cuando se le consultó sobre qué pasa si las normas son modificadas, añadió que "por último, como dijo el presidente del JNE, tendrá que ser el Congreso quien, a través de un pleno extraordinario, deberá pronunciarse. La última palabra la tiene el Congreso, el primer poder del Estado", sostuvo.
Cuando se le consultó sobre qué pasa si las normas son modificadas, añadió que "por último, como dijo el presidente del JNE, tendrá que ser el Congreso quien, a través de un pleno extraordinario, deberá pronunciarse. La última palabra la tiene el Congreso, el primer poder del Estado", sostuvo.
El Comercio
En el
Perú se produce 400 toneladas de cocaína al año, y somos su principal
exportador en el mundo. Se calcula que la ilegal actividad mueve US$6.500
millones en el país.
Luego
de que el sector Defensa diera a conocer el pasado 12 de enero el protocolo que
seguirán las fuerzas del orden para el derribo de naves “hostiles” en zonas de
influencia del narcotráfico,
El Comercio planteó a los
candidatos que lideran los sondeos preguntas sobre cinco ejes claves en la
lucha contra este flagelo: cómo insertar al cocalero en una economía lícita,
qué hacer con las narcoavionetas, y los insumos químicos, cómo mejorar el rol
de las fuerzas del orden y evitar su financiamiento.
Las
respuestas llegaron desde las tiendas de Pedro Pablo Kuczynski, César Acuña y
Alan García. No ocurrió así con las de Keiko Fujimori, quien lidera las
encuestas, y del ex mandatario Alejandro Toledo, quien ha sido desplazado del
quinto lugar por Julio Guzmán (Todos por el Perú).
Para
insertar a los campesinos en el mercado, el candidato de Alianza Popular
(Apra-PPC), Alan García, plantea cultivos alternativos, previa erradicación
forzada de cocales ilegales.
Estos
programas ya existen, pero solo han tenido éxito en regiones como San Martín y
Huánuco. En zonas convulsionadas como el Vraem el Estado aún no entra a erradicar, y solo ha
implementado una reconversión voluntaria de cultivos de hoja de coca.
Kuczynski
y Acuña hablan además de inversión en infraestructura (postas médicas,
colegios, carreteras). Para que los insumos químicos no lleguen a las
pozas de maceración, PPK anuncia un plan de lucha contra el desvío de estas
sustancias. Actualmente, 40.000 toneladas se usan al año para elaborar cocaína,
por lo que Acuña y García se comprometen a fiscalizar a la Sunat, ente
encargado de controlar el comercio de estos productos.
En
cuanto a las narcoavionetas, los dos últimos también prometen instalar más
radares (ahora tenemos uno). Mientras que PPK sorprende con una medida radical:
la desactivación de Devida, órgano encargado de la Estrategia Nacional de Lucha
contra las Drogas. “Devida ha quedado rebasada y planteamos un nuevo marco
institucional que permita enfrentar con más firmeza el narcotráfico”, dice el encargado de este capítulo, Rubén Vargas.
El
analista Pedro Yaranga consideró “muy genéricas” las propuestas de los tres
candidatos. Sí destacó que ofrezcan más radares para la interdicción de
avionetas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario