ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que
ocurre, sino de lo que necesita saber
MENU DEL DIA
ü Premier, René Cornejo, afirma
que el Ministerio de Economía elabora propuesta para reformar la distribución del canon a nivel nacional
ü Alan
García sobre el Gasoducto del Sur: “El costo de $1300 millones era por el tubo;
después le añadieron otros componentes, el poliducto, y eso subió el precio,
pero jamás al nivel de precios al que hemos llegado ahora ($7500 millones). Lo
fundamental es que una obra privada, pura, se ha convertido en una obra pública…”
ü
Congresista Daniel Mora afirma que las críticas de AGP a la
reforma educativa son para defender su
sueldo como director del Instituto de Gobierno de la Universidad San Martín de
Porres
ü
Procurador dice que Fiscalía no resuelve ampliar investigación de La
Centralita, lo que incorporaría a más personas, no solo a Rodolfo Orellana
ü
El gran bonetón: Salomón Lerner Ghitis confirma malestar por la
presencia de Pilar Freitas en la lista de Villarán. Candidato a teniente
alcalde dice que Freitas fue propuesta por Perú Posible. Vocero de Perú Posible
dice que fue decisión de Villarán
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
¿Cuál
es hoy el primer
partido
nacional?
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Desde que se diera la Ley de Partidos Políticos, también
llamada Ley Pease, la multiplicación de movimientos regionales no cesa. Como
los cuyes, sin embargo, tienen una vida corta. Un partido nacional, en cambio,
es una organización que tiene continuidad en el tiempo.
Un partido nacional tiene, además, presencia en todo el
país. Fuerza Popular, por ejemplo, presenta en estas elecciones candidatos en casi
todas las regiones, en el 70 por ciento de las provincias y en al menos la
mitad de los más de 1,800 distritos del Perú. Ningún otro partido nacional se
acerca siquiera a esa marca.
La proliferación de movimientos regionales –auspiciada
por la Ley Pease- fue diseñada para generar deliberadamente su multiplicación,
en la falsa creencia de que ello redundaría en el beneficio electoral de la
izquierda. Eso resultó falso, pero la ley ha seguido atentando contra la
estabilidad del sistema de partidos al haber facilitado hasta el extremo la
creación de movimientos de vida corta que nacen y mueren en el anonimato. Eso
ha causado que sean los líderes locales quienes escogen hoy a los partidos
nacionales con que desean postular. Un partido nacional puede ir ocasionalmente
a las elecciones en alianza con movimientos regionales, pero debe esforzarse
para convencer y reclutar a esos líderes para sus filas. Fuerza Popular
presenta en estas elecciones candidatos propios en 20 de las 25 regiones, y va
en alianza en las cinco restantes.
A raíz de su relevancia solo regional y de su efímera
vigencia, los movimientos suelen existir en virtual anonimato. Terminado su
período con una alforja llena de promesas electorales incumplidas, no hay a
quién reclamar, no hay a quién pedir cuentas. Un partido nacional, en cambio,
es una organización que da la cara y responde por lo ofrecido. Aun estará allí
cuando el líder regional o local haya concluido su gestión con mayor o menor
éxito. Y asume la responsabilidad por su eventual fracaso. Un partido político
que merezca ese nombre es una organización integrada, que promueve y defiende su
programa en todos los niveles de la vida política. Fuerza Popular es hoy la
mayor bancada parlamentaria de oposición y, al aspirar al gobierno, aspira
igualmente a alcanzarlo con una mayoría parlamentaria propia, que saque
adelante los planes y programas de todos sus gobiernos regionales y locales.
Queda claro, entonces, cuál es el partido que lidera hoy
el retorno a las regiones, abandonadas a merced de la corrupción. Queda claro
cuál es el primer partido nacional en el Perú.
REPORTE DE NOTICIAS
Las siguientes notas
periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y
ordenadas
temáticamente. No se las
debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que
se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
Correo
El
presidente del Consejo de Ministros,
René Cornejo, afirmó ayer que el
Ministerio de Economía elabora una propuesta para reformar la
distribución del canon a nivel nacional.
Señaló
que, para lograr una nueva distribución del canon, se debe consensuar el
componente "técnico con el
político" y que es necesario corregir los vicios en su utilización
durante los últimos años. "Es un
tema que tiene dos partes, una técnica y una política. La primera la viene
trabajando el Ministerio de Economía, pero para que esto se sostenga en el
tiempo y se corrijan algunos vicios y dificultades que se han tenido en la
administración en los años recientes, se necesita hacer planteamientos de
cambio", comentó.
Cornejo señaló
que el asunto tiene que ser "concordado" entre diversos sectores. "Es un tema que evaluaremos el mejor
momento para proponerlo", afirmó. Precisó que el Gobierno conversará con gobiernos
regionales, grupos políticos para dar legitimidad a la nueva distribución.
Correo
Entrevista a Alan García
-Criticó la adjudicación del Gasoducto del Sur porque se financia con
las tarifas eléctricas, pero ¿no es verdad que el ducto de Camisea también se
financió así?
Hay
una enorme diferencia. Primero, yo no lo hubiera hecho. Eso se hizo en época de
Paniagua y Toledo. Sin embargo, en ese momento el Perú consumía mucho petróleo
caro para generar energía eléctrica. Se hizo el gasoducto con nuevas plantas a
gas, y eso provocó que bajara la tarifa eléctrica; entonces tenía cierta razón
que el usuario pague un poquito para luego tener electricidad más barata. Pero
en este segundo gasoducto no es así. No contribuirá a bajar el precio de la
energía eléctrica. Solo elevará las facturas de las familias hasta 5% por mes. En
el 2008, el contrato de Kuntur tenía desarrollado todo sin garantía de red
principal, es decir, sin que los vecinos paguen en su factura por el gasoducto.
-Pero no el desarrollo de una petroquímica...
Tal
como fue planteado, no lo incluía. El costo de $1300 millones era por el tubo;
después le añadieron otros componentes, el poliducto, y eso subió el precio,
pero jamás al nivel de precios al que hemos llegado ahora ($7500 millones).
Pero lo fundamental es que una obra privada, pura, se ha convertido en una obra
pública en la que usted y yo pagamos un impuesto nuevo, ¡el impuesto al
gasoducto!
-Cuestiona asuntos técnicos del gasoducto, ¿pero también tiene sospechas
sobre los funcionarios beneficiados en este contrato millonario?
Ya
es un hecho generalizado: este gobierno arrastra un rosario de temas así.
Fíjese: Helios, del primer ministro René Cornejo, que fue asesor de muchas
empresas y ahora está del otro lado, y sus exfuncionarios de su consultora
trabajando en el Estado. Tenemos el caso del ministro de Energía, que trabajó
en una petrolera a la cual él mismo le dio el permiso cuando llegó a ministro.
Entonces, cuando los proyectos grandes tienen todos postores únicos, uno
empieza a sospechar que esta red tipo Helios, o Interoil, se está extendiendo a
todo el país.
-¿Cree que hay corrupción o conflicto de intereses?
Cuando
hemos visto facturas de mineros ilegales o informales que le entregan dinero a
la campaña del actual Presidente, o la investigación del señor O'Brien a un
hombre que estuvo diez años en la cárcel por narcotraficante, junto a
exsoldados del "capitán Carlos" sindicando a quien nos gobierna de
recibir dinero, ¿qué puede uno pensar?
-¿Qué puede uno pensar?
Puede
uno pensar que estos gobiernos que dicen "voy a luchar contra la
corrupción", son como esos ladrones de la calle que gritan "al
ladrón, al ladrón", y tiran dedo para disfrazarse ellos de santos.
-¿Cuál será la estrategia que seguirá ante la aprobación de informes de
la Megacomisión?
La
estrategia de la verdad. Han hablado de que hay 400 casos de narcotráfico
agravado en que yo habría reducido las penas. Pero ¿a qué llaman agravado? Un
caso: se reduce un poco -luego de haber purgado cárcel- a una señora
analfabeta, aimara, que por haber pasado droga por el desierto le ponen nueve
años y tiene hijos menores, y cumplió 5 años; usted le puede reducir de 9 a 6
años. A eso le llaman agravado. Esa es la maldad. Esto es una patraña inmunda
inventada por Tejada y Heredia.
-¿Ollanta Humala no? ¿Heredia?
Entiendo
que eso engloba a las dos personas; un solo apellido engloba a las dos
personas, por línea de comando.
-Tiene usted información sobre esa acusación...
No,
pero me es fácil saber que quien tiene apetito de quedarse allí, tiene que
destruir a cualquier otro que es obstáculo. Es elemental.
-En el razonamiento del
Congreso, debe ser inhabilitado...
Eso
no es razonamiento, es consigna. Si tuvieran que decir declare usted que García
nació en Venus o Plutón, lo pondrían, porque es consigna.
-Consigna de inhabilitarlo, pero hay varias fuerzas políticas que
permitieron eso...
Solo
votan los toledistas con los humalistas.
-Pero si los fujimoristas se ponen de costado, ¿no favorece a que se
logre esa "consigna"?
Ellos
no acusan, simplemente no defienden, y me parece, dentro de su lógica, bien,
pues. ¿Por qué va a aparecer una fuerza política adversaria defendiendo a otra?
No querrán pues extender un certificado de buena conducta. Es su elección
política. Pero lo importante es que de 130 votos, y a la carrera y a la
medianoche, aprueban un informe con 53 votos, que son los beneficiados de este
régimen y que se tapan entre sí. Ya sabe usted lo que se tapan.
El Comercio
El presidente de la Comisión de Educación, Daniel Mora, afirmó que las críticas del ex
mandatario Alan García a la reforma educativa tienen como objetivo defender el sueldo que recibe de la Universidad de San
Martín de Porres por ser director del Instituto de Gobierno de esta casa de
estudios.
El Comercio, editorial
El
discurso con el que el presidente Ollanta Humala promulgó la ley universitaria
comenzó con una frase incuestionable: “En educación no podemos sentirnos orgullosos porque no
lideramos la calidad educativa ni siquiera en la región”. Sin
embargo, con lo que le siguió –una defensa de la intervencionista ley
universitaria– no podríamos estar más en desacuerdo.
Como
ya hemos sostenido en editoriales anteriores, se trata de una norma que crea
una superintendencia con poderes tan amplios que en la práctica podría
expropiar a las universidades de su derecho a definir cómo se organizan, qué
enseñan y de qué forma lo hacen.
Además,
la ley permite que esta superintendencia establezca el modelo educativo que a
ella le parezca para todas las universidades. Esto sería una virtud para el
presidente Humala, quien en su discurso señaló que “no puede haber una política
educativa del Gobierno y otra política educativa en paralelo de las
universidades”. Y, así, se desconoce que un elemento crucial de la educación es
la experimentación en las metodologías de enseñanza y que no a todos los
alumnos les favorece el mismo modelo educativo.
En
esta oportunidad, además, el presidente se animó a criticar la inversión
privada y la búsqueda de lucro en la educación: “Permitimos en la década del 90
la inversión privada en las universidades, hoy día tenemos un mercado
imperfecto en la educación universitaria”. No es que esto nos sorprenda, pues
anteriormente el señor Humala ya ha señalado que no le parece correcto que se
hagan negocios con servicios esenciales. “La salud no es un negocio, la salud
es un servicio”. “Tenemos [...] universidades-negocio. Su principal interés es
hacer negocios, no sacar profesionales de calidad, y eso hay que combatirlo”.
Así ha sentenciado el presidente, mostrando su parecer de que el lucro es, por
sí mismo, indeseable.
(…)
Incluso
en las denominadas “asociaciones sin fines de lucro” y dentro del mismo Estado
la gente trabaja porque quiere lucrar. El presidente, por ejemplo, lucra con el
sueldo que los peruanos le pagamos…
(…)
ELECCIONES,
ENCUESTAS, MEDIOS DE PRENSA, PSICOSOCIALES
Exitosa
radio, El Comercio, RPP
Ciudadanos
por el Cambio, una de las agrupaciones que respalda a Susana Villarán, señaló
que Pilar Freitas debe renunciar por haber estado en actos de corrupción. Freitas
habría participado en la falsificación de firmas para la inscripción del
partido de Alejandro Toledo en el 2000.
El líder de Ciudadanos por el Cambio, Salomón Lerner Ghitis, confirmó el malestar
por la presencia de Freitas. “Por
supuesto que no nos simpatiza la presencia de una persona que públicamente ha
sido rechazada, pero me parece que ha sido una decisión de Perú Posible”,
manifestó, y aclaró que su colectivo no participó en las negociaciones para
elaborar las listas.
Agregó que la comisión política del movimiento se reunirá entre hoy y
mañana para evaluar el caso y pedirán una aclaración a Diálogo Vecinal
–movimiento con inscripción vigente que servirá a Villarán para ser candidata–
sobre cómo se permitió la inclusión de Freitas.
El candidato a teniente alcalde por Diálogo Vecinal, Augusto Rey, ha dicho que Freitas fue
propuesta por Perú Posible.
El vocero de Perú Posible, José León Rivera, negó hoy que desde su
partido se le haya impuesto a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, la candidatura a regidora de Pilar Freitas.
Freitas es cuestionada por cambiar los estatutos de la Fundación Canevaro para
mantenerse de manera irregular como presidenta.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El
Comercio
El procurador Christian Salas manifestó que la
fiscalía no resuelve su pedido de ampliar la investigación del caso 'La Centralita', lo que incorporaría a más
personas implicadas en los hechos y no solo a Rodolfo Orellana. Se incluiría a jueces,
fiscales y policías que habrían sido partícipes de esa organización criminal.
Salas dijo también que esta semana ha presentado un pedido al Ministerio Público reiterando la solicitud del levantamiento
de la inmunidad parlamentaria de los congresistas Heriberto Benítez y Víctor Crisólogo.
"Hasta ahora ese
pedido no es resuelto por la fiscalía, no sabemos por qué",
dijo.
El
Comercio
El Ministerio Público tomó acciones contra dos jueces que habrían
favorecido al prófugo Rodolfo Orellana con resoluciones legales.
La denuncia es contra Wenceslao Portugal, ex juez de Campo Verde, (Ucayali) por
prevaricato. Portugal admitió una acción de amparo favoreciendo a un
cliente de Orellana para liberar 300 kilos de oro incautados por Aduanas.
También contra Jorge Reátegui, juez de la provincia de Atalaya, quien
admitió un hábeas corpus contra la Fiscalía y a favor de Orellana.
Se ha solicitado que se amplíe la investigación preliminar a Ricardo
Castro, ex juez de Yarinacocha.
RPP
El periodista Güido
Lombardi hizo el martes en el programa televisivo “Las 5 de las 7” la siguiente
pregunta: “¿por qué debe irse Urresti del Ministerio del Interior y no debe irse
Ramos Heredia de la Fiscalía de la Nación?”. Ambos funcionarios públicos se
hallan cuestionados por graves actos que se investigan judicialmente, pero
políticamente se los mide con varas distintas.
Correo
El ministro del Interior, Daniel
Urresti, aseguró hoy que es cuestión de tiempo la captura de Rodolfo Orellana y evitó dar detalles
sobre la investigación para no entorpecerla.
"Si se encierra en un sitio y no usa ningún
medio y no se comunica con nadie, mientras esté escondido sin hablar con nadie,
es difícil capturarlo (...) lo que pasa es que en algún momento va a tener que
hablar, comunicarse o contactarse con alguien. Ese momento estamos esperando, es cuestión de tiempo", dijo. No quiso precisar si Orellana se
encuentra en el Perú o fugó al exterior.
El Comercio
El ministro del Interior, Daniel Urresti, rechazó hoy la denuncia que
entabló en su contra la Federación Minera de Madre de Dios por el presunto
homicidio de Américo Laura Pizarro (48). Según Luis Otzuka y Gabriel Laura
Pizarro, el pasado 8 de abril durante la huelga minera en Mazuco (Inambari), la Policía disparó contra Laura Pizarro.
Urresti dijo que cuando se realizó esa paralización estaba en Lima, en
las oficinas de la PCM.
Canal N
El
presidente de la Comisión López Meneses, Juan Díaz Dios, sobre la denuncia contra
el ministro del Interior, Daniel Urresti, opinó que este tema “lo debe estar
evaluando ya el juez supremo Ollanta Humala".
Recordó
que su bancada ya solicitó una sesión extraordinaria del Pleno para escuchar a
Urresti.
ATV+,
Canal 10, Canal N
El
congresista de Fuerza Popular Juan José Díaz Dios afirmó que la comisión que
investiga el caso López Meneses no pudo sesionar debido a que no se alcanzó el
quórum de cuatro parlamentarios. La comisión iba a definir hoy la lista de
personajes que serán interrogados informó el congresista. Dijo que se solicitará
para los investigados el levantamiento del secreto bancario y de las
telecomunicaciones.
Díaz
Dios expresó su malestar porque no se pudo llevar a cabo la sesión por falta de
quorum. No reveló los nombres de los que serán investigados.
Criticó
que el congresista Yonhy Lescano no se hiciera presente en la sesión a pesar de
estar en una sala adyacente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario