miércoles, 30 de marzo de 2016

ESTA NOCHE miércoles 30 marzo 2016



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.


MENU DEL DIA


ü  El presidente Ollanta Humala anunció el aumento del sueldo mínimo de 750 a 850 soles en mitin en Puno, un incremento de 14%. Nadine Heredia tuitéo un aumento de 40%

ü  Juan José Garrido: “La encuesta de CPI… con una muestra de más de 11,000 personas… (margen de error de casi 1%)… Fuerza Popular asumiría 70 escaños, PPK 19, Acción Popular 14, Frente Amplio 10, Alianza Popular 9 y Alianza por el Progreso 8”

ü  Correos electrónicos proporcionados por el ex embajador en Venezuela Luis Raygada revelan que Verónika Mendoza coordinó en 2007 a través de la cuenta pnp_cai@yahoo.com el envío de aportes al Partido Nacionalista desde el extranjero

ü  Cecilia Valenzuela: “Ella (Verónika Mendoza) miente porque fue parte del plan para instigar a que testigos claves falsearan sus declaraciones y taparan con esas falsedades la existencia de dineros que Nadine e Ilan Heredia no pueden justificar”

ü  Janet Yellen, presidenta de la FED, declara que el ajuste monetario será moderado en tanto no disminuyan las turbulencias mundiales


La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Hora de dejar
de polarizar


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Alfredo Torres, el encuestador de Ipsos, le ha recomendado a PPK situarse entre el fujimorismo y el antifujimorismo. PPK debería mostrarse como una alternativa de consenso y no de polarización, dice.

El consejo, en realidad, vale para todos los candidatos.

A partir de aquí, por ejemplo, Verónika va a tener que moderar su lenguaje de manera convincente, le guste o no, para no terminar de espantar a los votantes. Porque, contra todo buen criterio, acaba de borrar con la izquierda lo poco que había avanzado hacia el centro.

Le ha bastado presentar a su equipo –Dancourt, Francke, Soberón, De Echave, Arbizu- para ahuyentar a todos lo que ya los conocen. Tampoco se les ha ocurrido nada mejor que tratar de venderle al electorado una “gran transformación” descafeinada sin atreverse ya a hablar de una “hoja de ruta”. No advierten que su credibilidad es cero.

Cómo puede ocurrírsele a Verónika presentarse con los mismos que entraron al gobierno de Humala creyendo que éste llevaría a cabo el programa al que renunció ya antes de la elección. El mismo equipo que aun se aferró al gobierno creyendo que Ollanta había engañado astutamente a todos y que solo esperaba la ocasión para poner en vigencia la Constitución del 79 y su programa de gobierno.

La misma gente que, cuando finalmente la botaron del gobierno, se retiró ofendida porque Humala, supuestamente, los había traicionado. Igual los reclutó Toledo, a cuyo gobierno se colaron pensando que el entrismo es la manera de avanzar sus anticuadas fantasías mientras se saca alguna manteca de las circunstancias. Nunca han sido otra cosa que una partida de ingenuos, fáciles de engañar y útiles para la vitrina hasta que se vuelven pesados con sus majaderías y es hora de botarlos a la calle.  

Con solo presentarlos, Verónika ha vuelto a polarizar. Y encima reitera ella misma el refrito de cambiar la Constitución. Es el despropósito total. Reabre la olla de dudosa factura cuyo contenido hasta el momento conseguía disimular a duras penas y que escondía el viejo guiso recalentado. Ya no interesa que ahora ofrezca un gobierno “sin sorpresas”. Nos acaba de dar la sorpresa con su anacrónica partitura y su rancio elenco de ejecutantes.  

Dejar de polarizar debería significar también que Barnechea abandone por delirante su discurso acerca de la supuesta existencia de dos modelos. ¿Cuál es el “otro” modelo del que habla? ¿El del castro-chavismo venezolano-argentino-ecuatoriano-boliviano, el de la corrupción brasileña, de Grecia, de España? No existe, nunca ha existido en realidad tal cosa como un “modelo” que se pueda contraponer a otro. No es sino una entelequia de su imaginación. Una que tiene precisamente el objetivo de polarizar. Exactamente lo contrario de lo que debe hacer.

El antifujimorismo, según Torres, “está representado en términos emocionales por Mendoza y Barnechea”. Instrumentar un estado emocional como estrategia de campaña con el único objeto de profundizar la polarización es una mala idea.

Ahí siguen Verónika y Barnechea, sin embargo, repitiendo dos versiones de la misma monserga del siglo pasado.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
 Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



ESTA NOCHE (tomado de El Comercio)
El presidente Ollanta Humala decretó un aumento de la Remuneración Mínima Vital (RMV), conocida también como sueldo mínimo. Ahora, el monto será S/850 y entrará en vigencia desde el 1 de mayo de este año.
Humala participó en Puno de una actividad pública junto a su esposa y el ministro de Trabajo, Daniel Maurate.
"Ahora verán ustedes cuál es el gobierno de los últimos 50 que ha aumentado la remuneración mínima vital", refirió. El Jueves Santo, Humala dijo "aún podemos hacer goles, no me distraigan". 
El aumento es de 15%. Nadine Heredia envió un mensaje por twitter hablando de un supuesto aumento de 40%. 



El Comercio
Algunas planchas han prometido subir hasta un 33% la RMV, de S/.750 a S/.1.000. ¿Cuántos se benefician con un aumento de la RMV? Se estima que entre 250 mil y 270 mil personas, lo que equivale a solo el 1,5% de la Población Económicamente Activa (PEA) Ocupada, llamados así a aquellas personas mayores de 14 años que están trabajando.
Actualmente, el promedio de los salarios mensuales en las zonas urbanas es mayor que la RMV, según datos de setiembre del 2015.
Actualmente, del total de la PEA Ocupada, el 65,3% labora en mypes de entre 1 y 10 trabajadores, el 10% en empresas de entre 11 y 50 trabajadores, y el 24,7% en compañías de 51 trabajadores a más. Un alza en la RMV podría provocar que contraten menos trabajadores o que lo hagan de manera informal, sin pagar beneficios sociales.
Según un estudio del BCR, un incremento de 10% en la RMV podría generar una caída del empleo formal de 0,7% e incrementarse el empleo informal en 0,2%.



Peru21
Janet Yellen, presidenta de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED), declaró que el ajuste monetario será moderado en tanto no disminuyan las turbulencias mundiales.
Con respecto a la inflación de EEUU, Yellen sostuvo que se encuentra orientada a llegar a 2% en el mediano plazo pese a que otros miembros de la Reserva Federal afirman que los precios se están acelerando. La presidenta de la FED declaró que es demasiado pronto para decir si ese aceleramiento de precios será duradero.
El pasado 16 de marzo, la FED decidió mantener su tasa de interés de referencia como las fijó en diciembre del 2015 ante mejores datos de la economía de esa nación.






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



El Comercio
Correos electrónicos a los que tuvo acceso Willax Televisión, proporcionados por el ex embajador del Perú en Venezuela durante este gobierno y ex dirigente nacionalista Luis Raygada, revelan que la hoy candidata Verónika Mendoza realizó coordinaciones en el 2007 a través de la cuenta pnp_cai@yahoo.com para que personas en el extranjero envíen aportes al Partido Nacionalista.
“Algunos de los comités de apoyo internacional han solicitado el número de cuenta del partido para poder enviar su colaboración. Aquí detallamos los datos de la cuenta”, decía Verónika Mendoza en uno de los correos.
A continuación consignaba un número de cuenta, que es el mismo que aparece en una anotación de una de las agendas de la primera dama Nadine Heredia.
Ese número figura escrito de puño y letra en la página 2 de la agenda “Solo para Mujeres” de Heredia. Se trata de la misma anotación que, según denunció Willax días atrás, habría sido realizada por la candidata.
Son tres los peritos, incluyendo uno consultado por este Diario, los que han señalado que la letra con la que fue escrita esta anotación es sumamente parecida a la de la congresista Verónika Mendoza.
En el 2007 Verónika Mendoza formaba parte del Comité de Apoyo Internacional del nacionalismo. Esta oficina dependía de la Secretaría de Relaciones Internacionales, a cargo de Nadine Heredia. La anotación en la agenda con el número de la cuenta data del 2007. Ese mismo año, la ahora candidata y Heredia viajaron hasta en dos oportunidades a Venezuela.
Luis Raygada confirmó a este Diario que el correo electrónico mencionado era utilizado por la hoy candidata. “Verónika trabajó activamente en la Secretaría de Relaciones Internacionales entre el 2006 y 2007 [...]. Es casi infantil que ella ahora niegue lo que hizo dentro del partido”, declaró Raygada.
Otro correo electrónico que data de febrero del 2007 fue enviado desde la cuenta que manejaba Verónika Mendoza a nombre de Ronal Barrientos. Al final del correo, figura la autofirma de la candidata del Frente Amplio.
En dicho correo, dirigido a Abel Ego Aguirre, entonces coordinador del nacionalismo en Nueva York, Barrientos le pide que declare que aportó al partido un monto superior al registrado por la ONPE. Este documento fue mostrado por el diario “La República” el 18 de octubre pasado.



El Comercio
Lo que convierte a Nadine y Verónika en socias
Cecilia Valenzuela
Hace diez días, cuando publicamos el reportaje sobre la letra de Verónika Mendoza en una de las agendas de Nadine Heredia, la candidata del Frente Amplio se puso desproporcionadamente a la defensiva; reconocer su letra y decir que había olvidado que hace nueve años había hecho tal anotación hubiera sido suficiente para acallar suspicacias.
Con los días entendimos su sobrerreacción. Publicado el reportaje, por lo menos cuatro ex nacionalistas salieron voluntariamente a recordarle que la habían visto hacer anotaciones en todas las reuniones a las que ella había acompañado a Nadine Heredia cuando ambas visitaron Caracas en el 2007.
El más explícito fue el ex embajador de Humala en Venezuela Luis Enrique Raygada Souza Ferreira, él recordó que el número de cuenta bancaria que ella había anotado en la agenda de Heredia era el mismo número de cuenta que la misma Mendoza le había enviado en su condición de coordinadora del Comité de Apoyo Internacional del Partido Nacionalista Peruano ese año, y que lo había hecho para que él y los demás simpatizantes del nacionalismo en el extranjero depositaran donaciones al partido.
Para probar lo que había afirmado, Raygada me entregó esta semana la impresión de dos correos electrónicos enviados por Verónika Mendoza, en mayo y en agosto del 2007, desde la cuenta de correo pnp_cai@yahoo.com. La cuenta es una lista de distribución que contiene los contactos y las direcciones de todos los integrantes del Comité de Apoyo Internacional del Partido Nacionalista y lleva la firma digital de Verónika Mendoza como responsable de la oficina de relaciones internacionales.
El del 22 mayo tiene un attachment que contiene una carta firmada por Nadine Heredia, en la que ella misma indica el número de la cuenta que aparece en su agenda, escrita con la letra de Verónika Mendoza. El del 18 de agosto es una solicitud de colaboración, firmada por Mendoza, para apoyar a las víctimas del terremoto de Pisco ocurrido tres días antes; en ese correo la propia Mendoza refiere el número de cuenta que ahora niega conocer.
El 18 de octubre del año pasado, en su edición impresa, el diario “La República” refirió, por primera vez, el correo electrónico pnp_cai@yahoo.com a propósito de un reportaje en el que Abel Ego Aguirre, coordinador del nacionalismo en Nueva York, negaba haber donado un alto monto de dinero a ese partido tal como aparecía en los reportes enviados por el PNP a la ONPE.
En el reportaje se muestra en facsímil el correo que el testigo en NY recibió en febrero del 2007 firmado por el nacionalista Ronal Barrientos, pero enviado desde la cuenta administrada por Verónika Mendoza. Barrientos era en ese momento muy cercano a Mendoza y le pedía a Ego Aguirre que mienta y acepte que envió más de cien mil dólares cuando en realidad había enviado solo diez mil dólares.
Los e-mails revelan que la candidata del Frente Amplio tuvo conocimiento de los malos manejos de las cuentas del Partido Nacionalista desde el 2007.
Con los correos entregados por Luis Raygada, y el que publicó Abel Ego Aguirre, el nacionalista en NY, se confirma que Mendoza coordinaba los aportes que llegaban del extranjero a la cuenta bancaria cuyo número anotó en la agenda de Nadine Heredia; pero también se confirma que promovía a Ilan Heredia, hermano de Nadine, como tesorero del partido y el indicado para recibir los aportes cuando eran en efectivo.
Hay que anotar que una vez desatado el escándalo de las cuentas del nacionalismo  sus voceros negaron que el hermano de Nadine haya sido el tesorero de esa agrupación: “No hay ningún documento firmado por él ante la ONPE”, sostuvieron al unísono. Ahora se confirma que sí lo fue: la carta de Heredia enviada por Mendoza en  attachment y el correo enviado por la propia Mendoza, meses después, así lo ratifican.
Ahora me explico por qué Mendoza se niega a someterse a la prueba grafotécnica, por qué le mintió a la comisión y por qué siguió mintiendo cuando tres peritos confrontaron su letra con la que aparece en la agenda de Nadine Heredia del 2007.
Ella miente porque fue parte del plan para instigar a que testigos claves falsearan sus declaraciones y taparan con esas falsedades la existencia de dineros que Nadine e Ilan Heredia no pueden justificar.



El Comercio
Desde Abancay, consultada por El Comercio sobre el contenido del correo electrónico en el que consigna el número de cuenta bancaria del Partido Nacionalista, la candidata del Frente Amplio, Verónika Mendoza, no descartó haber sido la remitente del mismo.
“Podría ser un correo que yo haya escrito u otra persona que haya coordinado el tema de los comités de apoyo”, manifestó la congresista, quien sí reconoció la dirección del correo electrónico como una cuenta institucional del partido.
Reiteró que ella no manejaba las cuentas del nacionalismo y que quien lo hacía era Ilan Heredia, hermano de Nadine Heredia.



El Comercio
Pedro Francke, coordinador nacional del Frente Amplio, no descartó la posibilidad de que la difusión de correos electrónicos de una cuenta que manejaba Verónika Mendoza sea parte de una venganza de la presidenta del Partido Nacionalista, Nadine Heredia.
“Lo mostró con Javier Diez Canseco: tiene un espíritu bastante vengativo con aquellos que hemos discrepado. Hemos zanjado porque ellos traicionaron al país. Lo hemos dicho: Ollanta Humala y su esposa traicionaron al país. Se vendió a la derecha”, dijo.



Peru21
Columna de Aldo Mariátegui
¡Entre los jales que presentó públicamente anteayer Verónika Mendoza descubrí con repulsión a Francisco Soberón, cabecilla de Aprodeh, la más extremista ONG rojicaviar de derechos humanos, la que más ha denunciado al Perú ante la Corte Interamericana, la que empujó el juicio sobre Chavín de Huántar y la que en el 2012 le pidió a la Unión Europea que no incluya al MRTA en su lista de organizaciones terroristas!
(…)



El Comercio
Caracas. El Parlamento de Venezuela, de mayoría opositora, aprobó la noche del martes una Ley de Amnistía para políticos presos. "Se declara aprobado en segunda discusión el proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional y de conformidad con la Constitución se ordena su remisión al Ejecutivo nacional, al ciudadano presidente constitucional de la República para su promulgación", dijo el presidente del Parlamento, Henry Ramos Allup.
El chavismo reiteró que bloqueará la aplicación de la ley.



El Comercio
El gobierno de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, llegó a su fin, afirmó el martes el socialdemócrata Aecio Neves, quien junto a otros líderes opositores prometió respaldar a quien suceda a la mandataria de izquierda en caso de impeachment.
Aecio y los otros dirigentes mantuvieron una conferencia de prensa en Brasilia horas antes de que el centrista PMDB, la mayor fuerza política del país, se pronuncie por una ruptura con la coalición de Rousseff. Esa posición es impulsada por el vicepresidente de Brasil y jefe del PMDB, Michel Temer.
"El gobierno de Dilma terminó. La salida del PMDB cierra la tapa del ataúd de un gobierno moribundo", dijo Neves.
"La partida del PMDB, en mi apreciación, provocará la de otras fuerzas que aún apoyan al gobierno", añadió el senador, jefe del PSDB, el partido al que pertenece el ex presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002).
La semana pasada Neves se reunió con Temer, que se convertiría en el nuevo jefe de Estado hasta 2018 si Rousseff, acusada de manipulación de las cuentas públicas, es separada del cargo por una moción de impeachment (juicio político) en el Congreso.
La cúpula del PSDB discutirá el lunes próximo con el ex presidente Cardoso una potencial transición y el programa que debería implementarse para paliar la feroz crisis económica que sacude a Brasil.






ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES



La República
Golpe vitamínico
Mirko Lauer
Alfredo Barnechea ha incorporado a Hernando de Soto a la lista de figuras en su campaña. Esta decisión de última hora es arriesgada, pues el célebre economista tiene admiradores y detractores. Pero es obvio que si se pone los guantes de Soto puede elevar considerablemente el perfil de la campaña Barnechea-Acción Popular en estos 15 días.
Uno de los activos que va a aportar de Soto es su trayectoria en asuntos de Estado y de gobierno, que cubre varios gobiernos peruanos y que puede contrapesar la imagen de tecnócrata experimentado de Pedro Pablo Kuczynski. Luego está el prestigio internacional de de Soto y su foja de servicios para numerosos jefes de Estado en el mundo.
Los estrategas de Barnechea parecen estar considerando que los votos disponibles están en territorio de PPK, y un poco de Keiko Fujimori. Pues a pesar de que de Soto rechaza la idea, el economista es visto como un ideólogo de derecha liberal, al que la izquierda reprocha desde su auxilio al golpe de 1992 hasta su colaboración con dictaduras del tercer mundo.
Sin embargo no es tan fácil arrinconar a de Soto en una casilla 100% de derecha. Sus visiones de la informalidad lo han mantenido siempre cerca de sectores y organizaciones populares. Sus contactos internacionales en occidente incluyen a prominentes figuras progresistas. Hoy no es tan difícil verlo a la izquierda de PPK o los fujimoristas.
¿Qué puede hacer el hombre de ILD en lo que queda de campaña, además de acompañar al candidato? Probablemente se verá tentado de añadir sus propuestas, que son muchas, a las de Barnechea, en lo que puede terminar funcionando como un programa de gobierno paralelo. Es de esperar que hayan resuelto este asunto de eficacia comunicativa.
Quizás lo que más ayudará a Barnechea es la imagen, no tanto el discurso, inevitablemente demasiado cargado de conceptos para una competencia electoral donde reinan la puya, el chisme y la acusación. La imagen de de Soto es suficientemente rica en facetas como para que cada cual vea en ella lo que quiera ver. Algo muy útil en una campaña.
Otro activo importante es que de Soto es el polemista hiperentrenado que Barnechea no es, lo cual supone un refuerzo importante. Sobre todo si el candidato entra a la segunda vuelta, en que sería todo un espectáculo ver a de Soto versus los fujimoristas, a quienes conoce bastante más que Barnechea o la gente de Acción Popular.
Una ventaja menor, pero digna de ser tomada en cuenta: Mario Vargas Llosa ha expresado sus simpatías electorales por PPK, pero no parece dispuesto a ayudarlo sobre el terreno, y su interés es más bien genéricamente antifujimorista.



La República
A partir de 1980, cuando el Perú salía de una dictadura militar,  Sendero Luminoso tomaba el control de los pueblos rurales en el departamento de  Ayacucho tras una serie de ataques a puestos policiales.
Al principio hubo expectativa entre muchos campesinos debido a las promesas de SL, pero a medida que éste trataba de colectivizar sus tierras –ignorando que ya habían sido parceladas–, expropiar parte de su producción, reclutar a sus hijos, se fue armando la resistencia.
Para defenderse los campesinos formaron por su cuenta los Comités de Autodefensa, las llamadas DECAS rurales armadas. Con hachas, cuchillos más de 120,000 personas junto con las fuerzas armadas impidieron que la organización maoísta se apoderara de amplios territorios del país.
Esta resistencia local empezó en un primer momento, en 1981, cuando los campesinos de Ayacucho, Huancavelica, Apurímac se rebelaron contra las políticas de Sendero.
El economista y presidente del Instituto Libertad y Democracia (ILD), Hernando de Soto, ha estudiado minuciosamente este proceso y llega a la conclusión de que la victoria determinante solo fue posible después de 10 años cuando las fuerzas armadas se aliaron con las DECAS (Comités de Defensa Civil Antisubversivas).
"Esa demora fue lamentable porque al igual que las guerras de Vietnam, o las actuales en Medio Oriente, los soldados y policías enviados desde Lima a la sierra y selva combatían a ciegas al no saber distinguir al terrorista del campesino, ambos con la misma tez y vestido".
De Soto recuerda que los dirigentes de las DECAS le comentaban al comienzo que  "los militares en combate no solo eran ciegos de vista, sino de lengua pues la mayoría de ellos no hablaba quechua".
¿Cómo convencer a la comunidad internacional, a las fuerzas armadas de que el ejército informal campesino era la expresión de la revolución industrial peruana?
Durante dos años Hernando de Soto y algunos del ILD  pensaron en un plan para que la situación de los campesinos encaje en las obligaciones de los tratados internacionales firmados por el Perú.
El equipo de Instituto Libertad y Democracia  invitó a inspectores de la ONU y de los países desarrollados a visitar las zonas de conflicto y reunirse con las diferentes organizaciones rurales, incluidas las DECAS, para tipificarlas como “interlocutores válidos” y permitir que se unan a las fuerzas armadas para derrotar al terrorismo.
Tras varias negociaciones al más alto nivel político, las autoridades estadounidenses aceptaron la posición peruana y lo confirmaron dentro del convenio firmado con Perú el 14 de mayo de 1991.
Los cocaleros ya no eran por definición narcotraficantes sino productores extralegales; la estrategia represiva tenía que ser dirigida exclusivamente contra los narcotraficantes; y que la mejor manera de combatir al narcotráfico era mediante una alianza entre el gobierno y los agricultores por la vía de políticas que priorizaran la participación democrática, los derechos de propiedad, y medidas de desarrollo alternativo favorable al medio ambiente.
A finales de 1991, las DECAS habían crecido seis veces, constituyendo una gran fuerza de 120,000 hombres armados. Para 1992 se había reducido sustancialmente el número de muertes y Sendero fue derrotado no solo como fuerza militar sino también como opción política.
A decir de Hernando de Soto, la recategorización permitió sacar de la criminalidad a los campesinos, asimilarlos a las fuerzas armadas creando las condiciones que les permitieron ganarle la guerra a SL en el campo, un año antes de que Abimael Guzmán fuera capturado en Lima ya sin combatientes que lo protegieran.
El economista señala que no se entiende aún que los campesinos y mineros populares que salvaron de la pesadilla de una dictadura senderista  y que pagaron por ello decenas de miles de vidas, nunca hayan sido reconocidos. "Hasta ahora no se ha levantado ni un museo, una estatua, un muro de lamentaciones para honrar a lo que constituye hasta el día de hoy la más grande reserva militar del Perú contra la violencia", dice.
De Soto afirma que lo peor es que existen todavía aquellos que creen que la victoria  contra SL, la relativa seguridad y el progreso que tenemos se debe al golpe de Estado del 5 de abril y a los círculos montesinistas que, silenciosamente, se han atribuido una victoria que no es suya, pero que vuelven a aparecer en la vida política, con" promesas de seguridad que son incapaces de cumplir por carecer de la experiencia necesaria".
Resulta importante para Hernando de Soto recordarles que fueron los campesinos que lucharon y siguen luchando "por la propiedad, la democracia y por la vida".



Peru21
El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) dejó al voto los cuatro recursos de apelación presentados al fallo que declaró infundado el pedido de exclusión de la candidatura de Keiko Fujimori. El ente electoral tiene 3 días de plazo para pronunciarse.
Expusieron sus alegatos el congresista Heriberto Benítez y el exjuez Malzon Urbina, autores del pedido de exclusión.
Benítez sostuvo que el concurso de baile realizado en el Callao en febrero pasado y en el que estuvo Keiko Fujimori, organizado por Factor K, fue una actividad proselitista. Señaló que la prueba es que el brasileño Gabriel Maciel Moreira, ganador del concurso, dijo que Keiko Fujimori conocía el contenido del sobre entregado como premio.
Por su parte, Malzon Urbina preguntó: “¿por qué no se entregaron diplomas en vez de dinero? Porque se quería captar la conciencia de los electores”, sostuvo.



Expreso
A solo once días de las elecciones presidenciales, un estudio de intención de voto con cédula de votación, realizado por el Centro de Investigación Territorial (CIT) Opinión & Mercado a escala nacional, confirma el primer lugar de Keiko Fujimori con el 28 % de intención de voto, dos décimas menos que lo obtenido por ella hace una semana en simulacro de votación de la misma empresa.
En segundo lugar figura Pedro Pablo Kuczynski, de Peruanos por el Kambio (PPK), con 16.9 % de intención de voto, con ligero incremento respecto a la investigación presentada hace una semana, en la que tuvo el 16.3 % de las preferencias.
Alfredo Barnechea le sigue con el 13.3 %, mientras Verónika Mendoza sube a 12.1 %, configurándose un empate técnico. Alan García Pérez solo logra el 9.9 % de preferencias.
Barnechea tuvo en la investigación de la semana pasada 13.1 % (sube 0.2 %), mientras Mendoza registró 10.3 % la semana pasada (sube 1.8 %). Alan García alcanzó hace siete días un 10.2 % (baja 0.3 %).
Keiko Fujimori obtiene en Lima un total de 27.2 % de intención de voto, mientras en el norte tiene 29.3 %, en el centro 28.7 %, en el sur 27.8 % y en el oriente un total de 28.3 %.
Por su parte, Kuczynski obtiene en la capital el 20 %, mientras en el norte tiene 15.3 %, en el centro 13.2 %, en el sur 13.6 % y en el oriente un total de 17.2 %.
Barnechea tiene en Lima 13.6 % de los votos, en el norte 12.2 %, en el centro 14.7 %, en el sur 14.6 % y en el oriente 10.1 % de los votos.
Mendoza tiene el respaldo del 13.4 % de los limeños, en el norte el 13.2 %, en el centro 10.3 %, en el sur 10.6 % y en el oriente 8.1 % de votos.
García Pérez tiene en la capital 9.8 % de respaldo, en el norte 8.4 %, en el centro 11.8 %, en el sur 11.6 % y en el oriente 9.1 %.
FICHA TÉCNICA
Nombre de la encuestadora: Centro de Investigación Territorial EIRL.
Financiamiento: Diario Expreso y CIT.
Grupo objetivo: Hombres y mujeres de todos los niveles socioeconómicos del Perú entre los 18 y 70 años.
Tamaño de la población: 21’ 118, 021 habitantes.
Tamaño de la muestra: 1,220 casos efectivos.
Margen de error: +/- 2.8 %.
Nivel de confianza: 95 %.
Nivel de representatividad: 76 %.
Fecha de campo: 24 al 26 de marzo de 2016.
Puntos de muestreo: Lima: Lima Metropolitana. Norte: Trujillo, Chiclayo, Lambayeque, Piura, Sullana, Chimbote, Cajamarca y Huaraz. Centro: Huancayo, Huánuco, Cerro de Pasco, Huaral, Barranca, Huaura y Cañete. Sur: Arequipa, Cusco, Juliaca, Puno, Ayacucho, Ica y Tacna. Oriente: Iquitos, Pucallpa y Tarapoto.
Página Web: www.citopinion.pe.



Peru21
Columna de Juan José Garrido
La encuesta de CPI, publicada ayer en distintos medios, y con una muestra de más de 11,000 personas en zonas urbanas y rurales (margen de error de casi 1%), reduce las dudas sobre distintas quejas planteadas a lo largo de la campaña electoral contra las encuestadoras.
En primer lugar, los resultados son o similares o muy parecidos con otras encuestadoras, a sabiendas de que no se realizó en las mismas fechas y con una muestra mucho mayor (de ahí las pequeñas diferencias). Keiko Fujimori aparece en primer lugar con 34.6% (en Datum apareció con 34.4% en el último simulacro), PPK segundo con 15% (17.3% en Datum), Alfredo Barnechea en tercer lugar con 11.3% (13.7% en Datum) y Verónika Mendoza en cuarto lugar con 10.9% (10.5% en Datum). Alan García, quien se ha empecinado en negar toda encuesta que no sea suya, aparece en quinto lugar con 6% (4.2% en Datum). Si asumimos los márgenes de error de CPI (1%) y Datum (2.8%), la data no deja mucho espacio para elucubraciones y teorías conspirativas.
Dicho esto, lo segundo es la conformación del próximo Congreso. Fuerza Popular asumiría 70 escaños, PPK 19, Acción Popular 14, Frente Amplio 10, Alianza Popular 9 y Alianza por el Progreso 8.
Lo que veníamos presagiando hace meses se hace hoy más evidente que nunca: de no ganar Keiko Fujimori las elecciones, quien gane en junio deberá crear algún tipo de acuerdo con el fujimorismo, de tal manera que el país pueda llevar a cabo ciertas reformas indispensables a partir del 28 de julio.

(…)

No hay comentarios:

Publicar un comentario