viernes, 29 de agosto de 2014

ESTA NOCHE viernes 29 agosto 2014


ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.


MENU DEL DIA


ü  Confirmado: la oposición tiene la mayoría parlamentaria. El Congreso derogó anoche la ley que obligaba a los trabajadores independientes a aportar al sistema de pensiones por 53 votos a favor, 19 en contra y 0 abstenciones 

ü  Ollanta Humala señaló que tiene un plazo de ley para "reflexionar y revisar" el proyecto de ley que aprobó el Congreso

ü  Asociación de AFPs: “los congresistas han dicho anoche que el Sistema Privado de Pensiones no sirve, no funciona”, pero, desde 1993, no ha habido en el Perú otro instrumento de inversión más rentable que los fondos de pensiones privados y que estos han permitido invertir a los aportantes en negocios a los que no hubieran accedido de otra forma, sostiene su representante, Luis Valdivieso

ü  La oposición exige la presencia del ministro de Energía y Minas para que explique su afirmación de que los "lobbistas" que lo quieren sacar están en el Congreso

ü  "Reitero mis disculpas al Congreso. Cuando hablé de lobbies contra el Ministerio de Energía, me refería a personas como Jaime Mur, ex director de Interoil, que probablemente es el que ha malinformado y sorprendido”, responde Mayorga

ü  Juan Sheput: nunca se había visto a Perú Posible como el partido más corrupto, según las encuestas, y es porque no se ha revisado el tema de Ecoteva, por el blindaje a ministros cuestionados y por la participación en ministerios y embajadas

ü  Según encuesta UNI, Castañeda Lossio encabeza la intención de voto con 43%. Le siguen Susana Villarán con 14% y Salvador Heresi con 10%


La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com



MEDIA COLUMNA
Nunca dos pájaros de un tiro


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Los comuneros andinos y amazónicos y los más pobres no tienen otro modo de ahorrar para la vejez que con un elevado número de hijos. Muchos de ellos, desgraciadamente, fallecerán al nacer o muy jóvenes. Alguno, quizás, logrará ser un empresario próspero o un profesional exitoso y ocuparse de sus padres cuando sean ancianos. En el plazo más corto, los campesinos ahorran en ganado –capital viene de cabeza, precisamente- (los cultivos son para la parte monetizada de la economía familiar, el autoconsumo o el canje). Los migrantes en las ciudades ahorran para la vejez con la autoconstrucción de un inmueble que crece con la familia, igual que la clase media urbana, en otra escala. En el sector C comienza, al mismo tiempo, el estamento de los que trabajan formalmente como dependientes y aportan obligatoriamente al sistema previsional.

Respecto de todos ellos, sin excepción -no importa si se es dependiente o independiente, formal o informal-, la pregunta es una sola y la misma: ¿es legítimo obligar a aportar al sistema previsional? La respuesta a esta pregunta depende del objetivo de la política. Un artículo reciente de Richard Webb ha puesto el dedo en la llaga. El sistema previsional ha fracasado, dijo, en el objetivo de cubrir a toda la sociedad peruana. La cuestión es medular porque el aporte obligatorio solo es legítimo si el objetivo es cubrir a todos.

Pero el otro objetivo del sistema previsional privado fue, además, servir de mecanismo de capitalización del ahorro para financiar el desarrollo. Hay 30 mil millones de soles en las AFP, la mayor parte invertidos en el país. Claramente, el sistema no ha fracasado en el objetivo de capitalizar el ahorro. Por el contrario, en ese objetivo la política ha sido un rotundo éxito. Por deseable que sea ese objetivo, sin embargo, es al mismo tiempo un haz de intereses particulares y, en ese caso, la obligatoriedad del aporte no se justifica, no importa cómo se lo mire.

En nuestro caso, no obstante, hubo un tercer objetivo para el sistema privado: acabar con el latrocinio del ahorro por un sistema público colapsado y saqueado por el propio Estado. ¿Se justificaba para esto la obligatoriedad? Quizás por un plazo. Pero, en ese caso, el aporte no puede seguir siendo obligatorio indefinidamente. No solo para los trabajadores independientes, sino para todos.

He aquí el dilema crudamente expuesto. Si se elimina la obligatoriedad actual para los trabajadores dependientes, el sistema previsional se hunde -tanto el privado como el público-. De otra parte, en una economía monetizada a medias aun e informal en sus dos terceras partes, no existen condiciones para universalizar el aporte obligatorio. Aun si el objetivo sigue siendo cubrir a todos los peruanos, sería legítimo imponer la obligatoriedad  solo si estuviéramos en condiciones de hacerla cumplir efectivamente por todos. Que el Estado peruano se encuentre o no en condiciones materiales de hacer cumplir esa obligatoriedad es, en principio, harina de otro costal, pero en la práctica se convierte en una cuestión crucial.

Al parecer solo más adelante podrá el sistema previsional peruano abordar seriamente el objetivo de alcanzar a todos. Lo único factible hoy parece ser prolongar en el corto plazo la situación híbrida y transitoria en que el sistema nació, creció y llegó a ser lo que es. Se ha hecho bien, por lo tanto, en derogar ayer la obligatoriedad del aporte para los trabajadores independientes. No había otra salida. Pero ahora es necesario un nuevo marco legal para esa situación provisional, que permita reconducirla a buen puerto en el objetivo final de cubrir a todos los peruanos.

Una posible lección de toda esta extraña experiencia es que lo que alguna vez le oí decir, me parece que al propio Richard Webb: una medida de política económica nunca debería tener más de un objetivo. Los problemas surgen siempre de la intención equívoca de tratar de matar dos pájaros de un tiro.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía




LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



Canal 5, Canal N, RPP, Canal 7
El Congreso derogó anoche la ley que obligaba a los trabajadores independientes a aportar al sistema de pensiones, por 53 votos a favor, 19 en contra y 0 abstenciones.
Ahora el aporte de los independientes se realizará de manera voluntaria y habrá devolución de los aportes cobrados a los independientes que lo soliciten.
Tras 6 horas de debate, fue aprobada la derogatoria de la ley. A pesar del temor de sectores por la posible demanda que la AFP Habitat podría hacer al Estado, se determinó que voluntariamente los trabajadores que llegaron a aportar podrán decidir si retiran o no su dinero. La norma aun debe ser promulgada u observada por el Ejecutivo.
El legislador de Fuerza Popular, José Luis Díaz Ávalos, manifestó que hace algunos años se creó una comisión multipartidaria con la finalidad de estudiar el uso de los fondos por parte de los trabajadores, como por ejemplo para el pago de un bien inmueble.
El congresista Luis Galarreta dijo que el sistema previsional busca que los ciudadanos al final de su vida laboral tengan una pensión que llegue al 40% de lo que ganaba.
El vocero de la bancada de Gana Perú, Josué Gutiérrez, recordó que, frente a una ONP quebrada, nació la iniciativa de las AFP que, a lo largo de los años, ha alcanzado un fondo de más de 30 mil millones. Gutiérrez sostuvo que "el Estado está saliendo a coberturar a los pobres extremos con el programa Pensión 65".



El Comercio
El presidente, Ollanta Humala, señaló hoy que su gobierno tiene un plazo de ley que le permitirá "reflexionar y revisar" el proyecto de ley que aprobó ayer el Parlamento.
"Por responsabilidad con el país, tengo que analizar (el proyecto), no solo yo sino los sectores que tienen directamente que ver en el tema, tienen que revisar, escuchar las recomendaciones y vamos a proceder de acuerdo a ley", manifestó.



RPP
El presidente de la Asociación de las AFP, Luis Valdivieso, dijo que “los congresistas han dicho anoche que el Sistema Privado de Pensiones no sirve, no funciona, que son ladronas, que no se alinean con los intereses de los afiliados”. Precisó que, desde 1993, no ha habido en el Perú otro instrumento de inversión más rentable que los fondos de pensiones privados y que los fondos privados han permitido invertir a los aportantes en negocios a los que no hubieran accedido de otra forma.
“Con 75 soles no se puede invertir en una casa, pero gracias a las AFP esos 75 soles se han podido invertir en el Tren Eléctrico, la Carretera Interoceánica, plantas de tratamiento de agua que dan rentabilidades de 9% u 11%”, dijo.
El vocero de las AFP dijo que esta decisión del Congreso debe servir para reflexionar sobre cómo incorporar a los independientes a un sistema de ahorro previsional, materia que no fue debatida como debía hace dos años cuando el Congreso aprobó sin mayor debate la Ley de Reforma del Sistema Privado de Pensiones.



Willax
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, indicó que el Perú tiene cinco veces más recursos en su presupuesto que hace 20 años, pero no ejecuta grandes obras.






GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



Canal 10, Exitosa radio, Peru21, Canal 5
La oposición exige la presencia del ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, para que responda sobre su afirmación de que los "lobistas" que lo quieren sacar están en el Congreso.
El vocero de Fuerza Popular, Juan José Díaz Dios refirió que el Ministro viajó a Piura para evitar interpelación y no responder. El viaje repentino fue denunciado por el vocero fujimorista. "El día de hoy (ayer) el ministro Eleodoro Mayorga ha comprado un pasaje para viajar a Piura a las 6 de la tarde con fecha de retorno para mañana (hoy) a las 7 de la noche. Esto lo hace para no dar la cara al Congreso al haberse enterado de la interpelación", enfatizó.
Díaz Dios pidió al Ministro que diga los nombres de los congresistas a los que acusa de lobistas.



El Comercio
El ministro de Energía y Minas, Eledodoro Mayorga, ofreció hoy disculpas al Congreso por haber dejado entrever que los legisladores "son los verdaderos lobbistas".
"Reitero mis disculpas al Congreso. Cuando hablé de lobbies contra el Ministerio de Energía me refería a personas como Jaime Mur, ex director de Interoil, que probablemente es el que ha malinformado y ha sorprendido a los congresistas”, manifestó.
 “Lo que quiero decir es que si hay interés (en mi) renuncia es porque en estos seis meses en el Ministerio de Energía hemos cumplido con una agenda que deja de lado a algunas empresas interesadas", agragó.
“He asistido al Congreso cuatro veces y responderé todas las interrogantes que me hagan", señaló.



Canal 2
El presidente Ollanta Humala salió en defensa del cuestionado ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, y subrayó que en este Gobierno se defienden los intereses del Estado y no los particulares, en alusión a lo ocurrido en gobierno aprista.






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



El Comercio
La Fiscalía Suprema de Control Interno, que despacha Nora Miraval, abrió proceso disciplinario al fiscal superior Dante Farro. Como presidente de la Junta de Fiscales del Santa, Farro habría interferido en el Caso 'La Centralita.
De acuerdo a la resolución 1332-2014 de ese despacho, a Farro se le imputa haber "aceptado, recibido o solicitado un beneficio económico para incluir o decidir en los casos sometidos a su conocimiento o competencia, con la finalidad de favorecer en las denuncias, investigaciones y procesos promovidos contra César Joaquí Álvarez Aguilar".
También se menciona la declaración del colaborador eficaz S14042014, quien aseguró que Farro recibía S/. 30 mil mensuales del Gobierno Regional de Áncash.



RPP
El congresista José León Rivera dijo que la vivienda de su propiedad en el balneario de Huanchaco en Trujillo la dedica al alquiler por temporadas, y fue arrendada recientemente por Lucía Villavicencio, quien aparentemente tendría que ver con el mega descubrimiento de más de siete toneladas de cocaína en Trujillo. "El administrador no vio nada anormal”, dijo.






ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES



Canal 10, Capital radio
Según encuesta de la UNI, Luis Castañeda Lossio sigue encabezando la intención de voto con 43%. Le siguen Susana Villarán con 14% y Salvador Heresi con 10%.



Capital radio
Según encuesta de la UNI, las elecciones presidenciales las lidera Keiko Fujimori, con 26%.  



Peru21
A dos años: el fujimorismo, favorito
Santiago Pedraglio
Cuatro hechos indican que Fuerza Popular (o el fujimorismo, para hablar con claridad) se encuentra en muy buena situación de cara a las elecciones presidenciales del año 2016: primero, su bancada parlamentaria se mantiene prácticamente incólume, pues ha perdido solo a uno de sus miembros, a diferencia de otras que se han hecho trizas; segundo, su lideresa, Keiko Fujimori, tiene el porcentaje más elevado de intención de voto (CPI, 31,8%); tercero, la lealtad del electorado fujimorista, que conforma no menos del 20% del total nacional, es sólida; y, cuarto, siempre según CPI, a pesar de su pasado y de su buen número de condenados por corrupción, ese movimiento político no es percibido como el más corrupto del país (11,9%), sino que los encuestados lo ubican largamente detrás del Apra (41,4%) e incluso de Perú Posible (15,4%).
Desde Cambio 90 a Fuerza Popular, pasando por Nueva Mayoría, Vamos Vecino, Perú 2000, Sí Cumple y Alianza por el Futuro, ¿qué es hoy el fujimorismo?
Catorce años después de acabado su último periodo de gobierno, sin duda es una fuerza política que posee cohesión, disciplina y un liderazgo familiar indiscutible. En el electorado fujimorista hay una fuerte identidad construida en torno a la dupla Alberto-Keiko Fujimori y a la convicción de que constituyen una fuerza política –no importa con qué nombre– con la capacidad necesaria para poner orden y garantizar el crecimiento.
¿Cómo definirla políticamente? Es una fuerza conservadora y, a pesar de algunos gestos democratizadores de Keiko Fujimori, autoritaria. El padre y fundador es el que más nítidamente expresa la combinación de conservadurismo con autoritarismo.
Queda en suspenso una gran duda: ¿y la corrupción? Alberto Fujimori ha sido condenado también por este delito, y no ha habido señales de arrepentimiento. ¿Sigue siendo, entonces, un proyecto conservador, autoritario y depredador?



San Borja radio
El dirigente Juan Sheput dijo que nunca se había visto a Perú Posible como el partido más corrupto, según las encuestas, y es porque no se ha revisado el tema de Ecoteva, por el blindaje a ministros cuestionados y por la participación en ministerios y embajadas.





No hay comentarios:

Publicar un comentario